[ING]

Сообщение от С. Шабад

Усиление, коэфициент нелинейных искажений, выходное сопротивление могут упасть не только за счет ООС, но и за счет шунтирования анодной нагрузки внутренним сопротивлением усилительного элемента. Эти измерения ничего не дадут. Нужно подать контрольный сигнал на вход бетта-цепи и зафиксировать часть этого сигнала на выходе бетта-цепи и все. Любой каскад с ОС даст сигнал на выходе бетта-цепи, ведь это аксиома, составляющая суть ОС.

Померил. Схема регулятора и спектры выходных сигналов прилагаются.
- Спектрограммы свидетельствуют, что спектр сигнала на выходе меняется только
на высших гармониках и незначительно. Это доказывает отсутствие ООС, поскольку ООС обязана
нелинейные искажения снижать.
- Поэтому выходное сопротивление мерить не стал.
Отсутствие ООС в триодах доказано AML+ уже давно. Теперь ООС нет и в тетродах.

Возникает вопрос: а за счёт чего в регуляторе меняется усиление?
Моя гипотеза. Экранная сетка играет две роли – второго анода и второй сетки.
Как второй анод, она забирает часть электронов, на ней возникает усиленное напряжение сигнала
в той же фазе, что и на основном аноде. Имеем инвертор.
Это напряжение управляет анодным током по второй сетке в противофазе к первой сетке.
Имеем сумматор.
Т.о. регулятор работает по принципу добавления и регулировки противофазного сигнала.

Второй вопрос: Имеет ли такой регулятор преимущества перед резистивным регулятором?
Предполагаю, что к качеству потенциометра в цепи второй сетки надо предъявлять требования
не меньшие, чем к потенциометру в резистивных регуляторах.