[quote=E.K.;26500]Я не спорю с тем, что ток через реактивность и "полезный" ток складываются скалярно, т.к. они в разных фазах.===
Векторно, Евгений, векторно.
Но то, что при использовании обычной формулы Zl=2PiFнL для расчета необходимой индуктивности трансформатора получается, что на этой самой Fн импеданс падает в два раза, и только половина мощности идет в нагрузку - это факт. Легко измеряемый.
А от лампы зависит, сможет она справиться с этой нагрузкой или нет. ===
И при чём тут этот факт? Потверждает, что не стоит применять хорошие лампы с отстойными тр-рами?
===Поэтому ИМХО лучше немного поступиться активным сопротивлением, но принять за Fн не 20, а хотя бы 15Гц. Лучше 10. Эффект получается более ощутимый, чем борьба за "КПД по меди". Сопротивление первички даже в 250Ом - совершенно нормально. ===
250 Ом может и нормально для 572-10 и то с натяжкой.
С 300В - полнейшее дерьмо, к бабке не ходи. С покупными японскими (и не только) тр-рами всегда будет желание натянуть гондон на глобус, т.к. их параметры большей частью рассчитаны на невзыскательного лоха- самодельщика.
===Конечно, с применением "сложной" нагрузки, т.е. нагрузки, у которой импеданс на НЧ очень сильно падает, влияние активного сопротивления будет выше, а реактивности - ниже. Но такая акустика - это "не наш путь"
===
"Ваш" путь с лаутерами в лупорах вообще не подразумевает никакого баса, поэтому не удивительно твоё желание увидеть НЧ хотя бы на экране осциллографа.
