Цитата:
Сообщение от Сергей Рубцов
=====
Ну начнём с того, что в суд надо привлекать Вас за публичные оскорбления, потому что у Вас никто ничего не крал. Поэтому Вы должны быть благодарны добрейшему человеку Александру Соколову за то, что до сих пор не грызёте сухари на шконке.  Хотя по хорошему у Вас был (и есть) шанс этим заняться и за десятую часть помоев, которые Вы называете оглаской. Для всех людей, знающих Соколова, абсолютно очевидна абсурдность Ваших обвинений. Но для Вас главное - представить всё в нужном Вам свете для людей совершенно посторонних. Это называется чёрный пиар, и Вы в нём несомненно преуспели хотя бы потому, что Александр не может общаться в подобном стиле. Не обучали его этому в заграницах, видимо. Поэтому против нашей совковой академической школы он, ессно, не тянет. С чем Вас и поздравляю! |
Все высказанные мной в адрес Соколова претензии относительно хищения им моей интетелектуальной собственности соответствуют действительности, поэтому не является оскорблением и клеветой , а значит и не подсудно См. Гражданский кодекс.. Кстати в эмейле ко мне Соколов сам признал вину и просил у меня прощение.
Вы же в вопросах патентного права вы не первый раз демонстрируете полное невежество!
Патент в отличие от других источников информации, в первую очередь защищает монопольное право его владельца на использование изобретения.Авторское же право на изобретение и его приоритет защищается любой выраженной в объективной форме, раскрывающей сущность изобретения публикацией, (в том числе и публикацией заявки на изобретение) доступной неограниченному кругу лиц, если конечно эта публикация не опорочена более ранними публикациями на эту же тему другими авторами..Моя статья в АМ от 2003 отвечает всем перечисленным требованиям .
Вы же, как выяснилось, даже не знаете что такое изобретение, иначе бы не писали ахинею. Напоминаю:
Изобретением называется совокупность известных признаков (в данном случае электроэлементов) с их связями , ранее не известными , благодаря которым обеспечивается решение опреднеленного круга задач .Или известное техническое решение ,которое использовано по новому назначению.
Изобретение должно соответствовать признакам патентоспоспособности :
1. Новизна (патентная чистота)
2.Изобретательский уровень
3.Реализуемость.
Поскольку один из патентов США (с авторством Соколова) по описанию приведенному в основном пункте формулы изобретения полностью совпадает с описание изобретения данным мной в статье то значит и мое изобретение обладает признаками патентоспособности.
Вот только американцы просрались с новизной изобретения Соколова ,то есть не уловили ,что изобретение опубликованное Лихницким порочит новизну изобретения Соколова, так как статья опубликована много раньше чем подана заявка Соколовым.