Цитата:
Сообщение от СТЕЛЬМАХ АНДРЕЙ
Я посмотрел фото этого рекордера Таскама, и увидел там как небалансное подключение , так и балансное. Ярослав ранее говорил мне , что пользуется именно балансным. А расщепляет сигнал прямо с лампы 6с6б, которая находится в корпусе микрофона. Вопрос к Ярославу: Почему Вы предпочли именно двухтактную схему усиления на лампах, если есть возможность применить однотактную?
|
Есть несколько причин из за которых я предпочитаю симетричные(балансные) тракты.
Если посмотреть на аудиосигнал как на аналог звуковых колебаний, являющихся (для воздуха) не чем нибуть иным, как отклонением давления воздуха от некоторого среднего значения, называемого атмосферным. Отклонения эти равноправны как в сторону увеличения, так и в сторону уменньшения. На основании этого можно припустить о целесообразности применения симетричного тракта, особенно в выходном каскаде усилителя мощности.
Сами по себе балансные тракты введены в стандарт професионального оборудования с целью передачи сигнала витыми парами на большое растояние, для уничтожения синфазной помехи.
Если взять даный случай, когда входные кабеля сравнительно небольшой длины, можно было обойтись несеметричным трактом. Я этого не сделал по той причине, что у меня источник питания ламп у капсюля имеет отдельный силовой трансформатор, а преамп имеет соответственно свой силовой трансформатор. Между корпусами двух приборов, вследствии
различия емкостей между первичной и вторичной обмоткой их силовых трансформаторов, всегда существует разница потенциалов. И если соеденить два прибора несиметричной линией, по общему проводу всегда протекает
ток уравнения потенциалов. Этот ток вызывает падение напряжения на общем проводе, которое в итоге подмешиваеться к сигналу и вносит паразитнные интермодуляции с частотами кратными частоте сети. Если же мы имеем дело с симетричным трактом, такое явление не наблюдаеться, потому что ток уравнения проходит по общему(корпусному) проводу, не имеющего влияния на полезный сигнал.