Цитата:
Сообщение от apm
я не думаю так - если ето действительно рандомизатор то его можно получит на все головки если усекаем сигнал на октаву вьiше чем их резонанс
|
А вот здесь кроется ответ на вопрос, почему некоторые технические решения вдруг начинают хорошо работать в той или иной полосе частот. Любой резонанс максимально вращает фазу на резонансной частоте. И если амплитуда колебаний этого резонанса не слишком велика по сравнению с основным сигналом, то звук в окрестностях этого резонанса улучшается. Например, как еще объяснить улучшение звучания по Аббасу, если в катод включить винтажное проволочное сопротивление?
Только не залитое в цемент, которое звук уничтожает и против которого всегда категорически выступал АМЛ. В этом месте и в аноде он всегда рекомендовал
тонкопленочные угольные сопротивления.
По поводу головок. Еесли мы хотим получить широкополосный усилитель с рандомизатором, то рандомизатор должен быть настроен на частоту f/2 нижней граничной частоты полосы. Например, если от 16 Гц, то рандомизатор настраиваем на 8Гц и получаем полосу усилителя от 12 Гц.
Если мы хотим получить широкополосную акустическую систему, то берем резонанс НЧ головки и оставляем его за пределами полосы. Но сама полоса при этом не сильно расширяется, и если взять динамик с основным резонансом 100 Гц и ограничить полосу на 200Гц, то получим и полосу немного ниже 200 Гц, в районе 150Гц. Если бы были динамики с основным резонансом 10Гц, то ограничив полосу 20Гц получим наилучший вариант АС с частотой от 15-16 Гц. Но таких динамиков не бывает... У АМЛа получился наилучший компромисс, от 30Гц.