[abbasz]

Может быть,я фотографией не увлекаюсь.
Но если так,тогда тем более Вам должно быть понятно о чем я толкую.

Кстати забыл самый убойный аргумент.В последний раз когда я был у АМЛа он проводил на мне эксперимент ,"вслепую",все как положено.
Я слушал два фрагмента из Гершвина и выбирал тот,который по моему мнению звучал интереснее и музыкальнее,пластичнее и естественннее.
Я выбрал понравившийся фрагмент (он оказался первый из двух)и мы пошли обедать.После обеда Маркович предложил проверить мой выбор еще раз,для верности-на этот раз выбранный мною фрагмент оказался вторым(я сразу услышал что АМЛ переставил их местами)

После того как мой слух был успешно протестирован,выяснилось,что я предпочел оба раза тот же вариант который нравился и самому АМЛу-вариант с дополнительной проволочкой между головкой звукоснимателя и шеллом,проволочкой около 2см длиной.Проволочка была из АД1 телефункен,отрезок вывода накала.

Спрашиваю у Кестаса,Антона и Серенуса,что может улучшить дополнительный кусочек провода?????Почему три человека вслепую выбирают звук с лишней проволочкой как более гармоничный и музыкальный???


Кстати,о третьем человеке,на следующий день мы пришли уже вместе с Арсением(если он на форуме-он подтвердит мой рассказ).Арсений поучаствовал в эксперименте и снова вполне устойчивый результат-третий человек выбрал на слух вслепую вариант с "лишней" проволочкой.
Я не знаю,кому еще АМЛ ставил эти два фрагмента,наверное кому то ставил.Но это опыт я запомнил на всю жизнь.Хотя!Для меня к тому времени все это было совершенно нормальной практикой-балансировка звука "лишними" элементами,поэтому я ничуть не удивился.Но любителям "предельно короткого тракта" предстоит еще много интересных открытий!