[ING]

Сообщение от DVM99

ING,
(ИМХО) Ничего удивительного нет. Это примерно то же самое как для шрифта, когда вы в свойствах разрешение экрана меняете на ЖК- дисплее: попадёте в кратное число пикселей - получите чёткую букву, не попадёте- будет размытая.
Но вся прелесть реального звукового сигнала в том, что он стахостичен (случаен) и в нём никогда нет таких импульсов "потоньше", и синусоиды тоже нет, поэтому "танцевать" просто нечему, т.е. не к чему привязать синхронизацию. А если подходить с позиции, что Вы описали, то чисто синусоидальный сигнал в формате СD (Ред бук) выше частоты скажем 15 кГц вообще нельзя оцифровать , вы при этом получите биения сигнала с явными минимумами и максимумами (можете попробовать).

ПС
Думаю, если интервал между началами/концами импульсов, что Вы описали, взять кратными 44,1 кгц, то дрожжания на осцилографе исчезнут.

- Сравнение с ЖК дисплеем не корректно: в СД плеерах применяется гораздо более сложная
цифровая фильтрация с дельта-функциями. Иначе на выходе СД сигнал выглядел бы также,
как в редакторе Неро - со ступеньками.
- Синхронизация – для возможности увидеть воочию. В реальном сигнале есть и короткие
импульсы и «танцы» после оцифровки, но их не разглядишь без повторяемости и синхронизации.
- Синус можно восстановить, зная только амплитуду и частоту. Есть проигрыватели, которые
воспроизведут 15 кГц чисто, но звук от этого мало выиграет.

При ручном формировании все импульсы и интервалы будут само собой кратны 44,1.
При их новой оцифровке фаза 44,1 будет другой, будет смещаться из-за нестабильности.
Дрожания будут и они интересны.