Ответ: Почему опасна лже наука - знают в РАН
А вот под этим докладом я готов подписаться.
Отличие науки от лженауки довольно просто. Если используется научный метод - это наука. Если нет - лженаука. Беда в том, что для того, чтобы отличить одно от другого, требуется эксперт с достаточно развитыми способностями, широчайшим кругозором, всестронним и достаточно полным образованием, т.е с высочайшим уровнем квалификации. А вот с этим - как раз напряг.
Звание академика и диплом доктора наук - еще не гарантия действительно высокой квалификации ученого. Увы.
"Чудес" и "паранормальных явлений" не бывает. Бывают явления, не получившие пока объяснения. Причина известна - недостаточные знания об окружающем мире. Раньше молния тоже была "чудом", а гром -"паранормальным явлением". Наши знания (весь багаж науки) - ничтожная крупица по сравнению с тем, что еще не познано. Но метод
познания все же должен быть научным. Иначе - см. картину Ф.Гойи "Сон разума рождает чудовищ".
|