Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад
1. Основная идея индуктивного корректора Лихницкого - это выстраивание корректирующих индуктивностей в столбик, по которому течет ток анода первой лампы. Он подмагничивает сердечники и выводит их петлю гистерезиса на более линейный участок. В предложенной Вами схеме вторая (меньшая) индуктивность работает без подмагничивания. Но есть и хорошая новость: величина этой индуктивности небольшая и ее можно сделать вообще без сердечника.
В любом случае, приведенная на рисунке вч-коррекция предпочтительней, если не выстраивать индуктивности в столбик.
2. Дроссель в катоде - это самый лучший резистор  . Но он должен быть обязательно зашунтирован конденсатором (что бы получился колебательный контур с частотой резонанса 8-12 Гц), иначе возникнет местная ООС.
Дроссель в катоде, зашунтирован он емкостью или нет, никак в пассивной коррекции не участвует. Но если он все-таки не зашунтирован емкостью, то возникает местная частотно-зависимая ООС, которая улучшает объективные параметры и в делает каскад более устойчивым, например, устраняет самовозбуждение, в том числе и такое, которое возникает только при наличии сигнала. Но ООС ухудшает субъективное впечатления от звучания, поэтому ее нужно избегать.
3. Наличие индуктивностей в первом каскаде делает сложным решение проблемы фона. |
Сергей, по поводу фона, думаю перенести коррекцию во второй каскад, как на фото. Здесь больше выходной сигнал, хороший пентод на входе. Смещение во втором каскаде, если низкая перегрузочная способность, можно увеличить последовательным резисторов в катоде шунтированного емкостью и заменить вторую лампу на любые из доступных с низким внутренним сопроnивлением, например 5687 или пентодом. Можно не ставить резистор, а завести отрицательное прямо на сетку. Думаю попробовать применить с3- усложняет БП
Как Вы думаете? Есть что подсказать новичку?