[AML+]

Сообщение от Просто Юрий

Тем не менее, он был назван придурком.

Юрий ! Только исламисты беконечно обижаются на слова и карикатуры и после этого жгут машины, взрывают посольства, устраивают теракты и т.п., в западном, цивилизованном обществе слово придурок является литературной нормой и не считается оскорблением, его часто можно услышать в театральных постановках и кинофильмах. Я даже не понимаю, почему это слово вас так взволновало.
Когда Питер Квортруп на международной выставке в Америке при журналистах сказал :"В жопу EMI! Вот какой (он указал на тест сд1) в Петербурге сделали ремастеринг!" После этого ни EMI ни кто другой не взорвали фирму АудиоНот и даже не подали на Квортрупа в суд.

Зато удалили В.Л. вместе с сообщением. Я же его застал, и что там написано - помню.
Это к предыдущей фразе тоже. О бане В.Л. было написано мельком в другой ветке.

В.Л. не удален ,а только забанен на 3 дня за бестактность , именно поэтому и был удален его бестактный пост.Это записано в его послужном списке.
Если Вы не поняли почему пост бестактный -увы, ни чем Вам помочь не могу!

.

Есть только одна проблема - в своем форуме вы нанесли ущерб репутации Нимбусу и Наксосу, поставив качество своей работы выше их, опираясь на мнение гораздо меньшего количества людей, чем те, кто покупал диски Наксоса. Вы уверены, что если возникнет юридический прецедент с Наксосом, Вы сможете ФАКТИЧЕСКИ доказать, что Ваша работа лучше Наксоса в суде, с использованием аргументации, которая будет понята и принята судом?

Юрий ! Почему вы глухи к чужой аргументации.Я не один раз Вам лично и даже через емейл объяснял и вы мне не возразили, что в своих оценках нужно руководствоваться не дилетантским мнением ,а профессиональной аудиоэкспертизой, которая превращает мнение в ФАКТ .Я лично, если высказываю мнение .то всегда готов его подтвердить компетентно организованной экспертизой.
Ваши же оценки качества звучания ( об оценках amd я не говорю -они осознано лживые) полностью дилетантские , хотя и искринние . Как можно судить о правильном или не правильно переданном в ремастеринге эмоциональном облике Вертинского ,если Вы ни когда его не слышали, кроме как на лживой Богеме или на лживой Мелодии. Вы что не понимаете, что высказать такое мнение , равносильно опознанию преступника , которого так называемый свидетель ни разу не видел , но зато сосед собщилчто он и есть настоящий преступник. .
Разве это не Ваши слова:

Ваша «полукровка» звучала так, что можно сделать следующий вывод – звуковая и тембральная ясность у Вашей записи вне конкуренции, и намного превышает Богемовскую. Но вот, что касается передачи эмоционального содержания – тут загвоздка. Ваш Вертинский намного более молод, задорен и напоминает молодого повесу-обольстителя дамочек в возрасте. Вертинский Богемы – внешний лоск, напускной шик при полной внутренней деградации личности и глубинной пошлости, его «ваше ничтожество» выносит такое явное презрение к полукровке и огорчение от очередной ошибки, а у Вашего Вертинского скорее чувствуется как у молодого бабника, у которого одной больше, одной меньше – так, минутное дело.

Объясните публике ! На каком основании Вы сделали вывод ,что Богема более правдива, чем Мой Ремастеринг.