Показать сообщение отдельно
Старый 09.04.2008, 15:06   #42
Сергей Шабад
aka Mr. X
 
Аватар для Сергей Шабад
 
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
По умолчанию Ответ: Почему опасна лже наука - знают в РАН

Цитата:
Сообщение от GaLeX Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от С. Шабад Посмотреть сообщение
"В науке, факт — это данные, подтверждённые научным экспериментом, который многие могут повторить и получить тот же результат.
Прекрасно! Возражений нет. Теперь смотрим в той же Википедии, что такое научный эксперимент. И плавно приходим к тому, что я говорил раньше.
Википедия:
Цитата:
Экспериме́нт (от лат. experimentum — проба, опыт) в научном методе — набор действий и наблюдений, выполняемых для проверки (истинности или ложности) гипотезы или исследования причинных связей между феноменами. Эксперимент является краеугольным камнем эмпирического подхода к знанию. Критерий Поппера выдвигает возможность постановки эксперимента в качестве главного отличия научной теории от псевдонаучной.
Фраза: "Эксперимент является краеугольным камнем эмпирического подхода к знанию" опять уводит нас к началу и заставляет следовать по кругу. Обратимся к другим, более авторитетным источникам.
Советский энциклопедический словарь (М. 1980):
Цитата:
Эксперимент (от лат. experrimentum - проба, опыт), чувственно-предметная деятельность в науке; в более узком смысле - опыт, воспроизведение объекта познания, проверка гипотез и т.д.
Итак, эксперимент, это чувственно-предметная, (т.е. эмпирическая) деятельность в науке.
Предлагаю на этом в определениях остановиться.

На мой взгляд попытка разделить факты и эксперименты на научные и эмпирические - ошибочна. И факты и эксперименты - эмпиричны, при этом являются основой научного подхода, естественно при условии, повторяемости в любой лаборатории мира и в любое время. Самое главное свойство факта - его достоверность. После установления факта, происходит процесс интерпритации полученных данных, т.е. удостоверение отсутствия неучтенных причин появления факта. Если факт достоверен и верно интерпритирован, то он либо встраивается в существующую модель и является очередной проверкой модели, либо противоречит модели, и тогда науке приходиться уточнять модель для учета нового факта.
Ученые из РАН, к сожалению, не хотят принимать во внимание те достоверные факты, которые не встраиваются в материалистиескую модель мира. Факт направленности проводов - один из таких достоверных фактов и он пока не поддается верной интерпритации с материалистических позиций.
Одним из свойств фактов, которые не встраиваются в современную материалистическу модель мира - невозможность их зафиксировать привычными приборами, основанными на визуальном снятии показаний(вольтметрами, спектрометрами и т.п.). Однако эти факты надежно и объективно фиксируются с помощью приборов основанных на снятии показаний слуховым восприятием.
Сергей Шабад вне форума   Ответить с цитированием