[ING]

Сообщение от ИГВИН

Не отрицаю.
А быть святее самого Папы никто не обещал. И декларировать нет оснований.
Тут такое дело... чтобы обдуманно нарушать законы, их следует для начала знать.
Создать бескомпромиссное устройство я не готов. А значит, надо понимать, что использование отдельных принципов, которые обосновал АМЛ, не даёт оснований для утверждения, что я делаю "по АМЛ".
В общем-то это даже не "по мотивам".
А что в результате?... результат надо оценивать по звуку.
По крайней мере, это лучше, чем типичные изделия в типичной приборно-ООСной идеологии.

Чтобы оценить типичные изделия приборно-ООСной технологии, надо их сначала твикнуть.
Т.е. перебрать, применяя хоть и не вполне понятные, но таки действенные
советы бывалых безООСностроителей.
Твикать имеет смысл только те усилки, в звуке которых услышан хороший потенциал.
Печатную плату приходится не трогать, это слишком чревато. Разве что перемычки и детали на ней.
Причем детали только после всего остального - по одной с непременной прослушкой.
Бывали случаи, когда элемент с плохой репутацией выигрывал у дорогой и красивой брендятины.
В том числе и питающие электролиты.
Далее инфа, которая может и Вам пригодиться.
Корпус деревянный, качественные разъемы и регулятор громкости.
Разумеется, всю предвариловку выбросить. Там лучше лампы.
Разводку вести моножилой от хороших аудиокабелей. Обязательно разного диаметра.
Бывают и хорошие многожильные. Главное, чтобы медь на воздухе не окислялась.
Такая медь встречается редко, легко лудится даже после нескольких лет без изоляции.
По изоляции могу порекомендовать такую, которая мало электризуется при трении.
Направления прослушать заранее и вести монтаж по контуру прохождения сигнала.
Выбросить все стабилизаторы, кроме самих стабилитронов.
По моему опыту, повторители в стабилизаторах портят звук даже более заметно, чем в самом усилке.
Не спрашивайте, почему - сам не знаю, просто так показывает опыт.
Применение схем поддержания на выходе нуля - это большой минус звуку.
В этом я убедился, занимаясь гибридами, там это обычная болезнь.
Уж лучше ОС по постоянному току, меньше вреда для звука.
В питании выпрямительные мосты - оптимальное решение по экономичности,
но очень неудачное по звуку. Для двухполярного питания надо два ОППВ, причем, разумеется,
оба диода должны работать синфазно. Тогда, даже при значительной пульсации, нормальный
усилок не фонит по звуку.
Почему ОППВ лучше - тоже не знаю. Похоже, что 50 Гц приятнее, чем 100Гц.
Для сетевого транса ОППВ - как булыжник велосипедисту, но ничего не поделаешь.
Большинство слухачей не любит холодный звук полевиков, но это вкусовщина.
В заключение напоминаю, что АМЛ отнюдь не был противником транзисторов.
А эксперимент по порочности ООС, поставленный журналом АМ, явно некорректен,
хоть на него и ссылаются, как на истину.