Цитата:
Сообщение от captius
В приведенной АМЛ цитате об открытии говорится,что оно относится к явлениям материального мира,поэтому "нематериальные причины"здесь выглядят не вполне адекватно.Отсутствие на данный момент материальных объяснений не означает,что их не будет никогда.В этом смысле я понимаю слова GaLeX о том,что надо постараться.И не важно,сколько прошло лет с момента обнаружения феномена до его научного объяснения,у процесса познания время не меряно.Кроме весьма туманных,мягко говоря,наблюдений о нематериальном мире мы ничего не знаем,нет инструментария(научного,а не оккультного) и т.п.,поэтому все доводы такого рода остаются пока чистыми спекуляциями.
|
captius! То ,что открытия ограничиваются областью материального мира это понятно с правовой точки зрения !Просто обнаружение и регистрация фактов ,событий не материального мира часто упираются в доказательства их существования и поэтому комитет по делам открытий с подобными открытиями не хочет связываться .Но считать ненаучными факты материального мира, если они до сих пор не объяснены это ведь потрясающая лазейка для сообщества ученых , для их демагогии и для того чтобы докладывать руководству страны :"Все научные факты на сто процентов наукой объяснены. Остались не научные ,ну так на то они и не научные, что плодят лженаучные направления, с которыми мы активно боремся! Думаю , что GaLeX, воспитанный в лучших традициях научной демагогии сам , причем искрене придумал определение понятия научный факт.Ссылку на официальный источник он однако не дал.