Цитата:
|
Аббас, не значит ли это, что, скажем, вам, как человеку музыкально грамотному, достаточно просто прочесть партитуру? А все слова о духе, душе, возвышенных переживаниях, пластах восприятии и etc не более чем просто светские разглагольствования?
|
Это значит что человеку более грамотному и подготовленному чем я действительно достаточно прочесть партитуру чтобы оценить качество музыки и даже получить от нее удовольствие,возвышенные переживания,часто недоступные рядовому любителю граммофона.Только я не понимаю,почему чтение партитуры противопоставлено духу и возвышенным переживаниям?Бетховен был глухой,но разве Вы сомневаетесь что он вызывал в себе самые возвышенные чувства одним только представлением музыки в уме?Или возвышенные переживания возможны только от воплощения музыки в физических колебаниях плотности воздуха?
Если все присутствующие так думают,то дело весьма запущено и пожалуй тут никакие объяснения уже не помогут.Видимо начальная музыкальная подготовка все таки обязательна,чтобы беседовать на такие темы.
С другой стороны,почему умеющий читать партитуру не может желать слышать музыку во плоти,во всем ее великолепии,с красочными тембрами,с динамикой,нюансами,с силой убеждения хорошего исполнителя и чисто физиологической компонентой воздействия?Конечно все это необходимо для комплексного воздействия,на что собственно и рассчитана музыка.
Прослеживается тендеция все упрощать до крайности:
Музыка-или информация или нет....
И информация и нечто большее!
Удовольствие-только чувственное или никакое....
И чувственное и инетллектуальное и физиологическое и еще неведомо какое!
Восприятие музыки-только ушами,все что не звучит не музыка.
...И ушами,и неведомыми органами чувств,возможно связанными с нашими эфирным и астральным телами,я уверен в этом.Музыка это больше чем звуки и гипнотическое воздействие исполнителя,музыкальное произведение это мыслеформа, которая может быть воспринята нами без единого физического звука,черт побери!