[Малиновский Александр]

Сообщение от WWS

nick01
Малиновский Александр

Я не уверен, что МП3 не портит Шаляпина, но выкладывался то он зачем? Значит, была уверенность в художественной ценности, не может же Великий Реаниматор показать фуфло народу.
Есть или нет иронии, теперь приходится гадать, а нам обещана гениальность и этот вопрос не должен возникать вообще, если работа безупречна, а сомнения то возникают и не только у меня.
Высоцкий взят для примера, просто диск оказался под рукой и сравнил сходу, да и слушаю я его лет 30 на разных носителях и аппаратах, его ничего не портит окончательно и вопросов не возникает об его художественной ценности.


Пишу не от скуки а от желания познать не познанное, но у меня пишут мозг не такой. Но мне видится ,что если Шаляпин несравнимо гениальней Высоцкого то заявитель этого может легко это продемонстрировать любому желающему с гарантией результата, ибо повторюсь гениальность Божий промысел и доступна всем тварям человеческим, желающим услышать.
Биографию читал, и даже помню о «чуть-чуть», заочно верил я АМЛу что Шаляпин это гений, но не услышал этого поэтому и разочарован.

То, что Шаляпин простой смертный, докакзательств не требуется. Факт на лицо. Чем он гениален? Тем, что заставил зал оглянуться. Причём теми средствами, которые у него были. Это - голос и артистизм. Со временем это всё труднее понять, т.к. образцов всё меньше. АМЛ пытается хоть что-то отнять у времени. Шаляпина не обязательно любить, но не понимать его места, достаточно культурному человеку, нельзя.
Чтобы было понятно, сравню с рокмузыкой. В смысле собственно музыки рок ни чего нового не внёс. Всё сочинено, сыграно и спето за долго до того как рок направление возникло. Принципиально новым явилось изобретение аппаратуры способной усиливать до огромных уровней низкие и очень низкие частоты. Которые на тех уровнях звукового давления вызывают инстиктивный впрыск адриналина вместе со страхом и желание дйствовать или наоборот состояние бездействовия (в зависимости от доминирующего психотипа). Обратите внимане - инстиктивно. Всё это положено на однообразный до примитивизма ритм (тоже ни чего нового, если вспомнить шаманство и т.п.). Думать не надо всё само прёт.
А Высоцкий играл самого себя. Не надо ему приписывать гениальность там где её нет. Гениальность его в сверхпроницательности и умении иногда её отразить.

Осталось 3 варианта
1. Ш- гений , но я этого не слышу, у меня и миллионов атрофирован мозг.

Настоящих буйных мало. Сами знаете кто сказал и кого он имел в виду.

2. Ш- не гений а скучный паяц, запись показывает это мне ясно, если мозг у таких как я цел.

В терминах весёлый скучный нельзя определить гениальность.

3. Ш- гений, это знает АМЛ, но передать в записи этого не смог, а обвинения в эмоциональной глухоте несогласного быдла не более чем истерика от неудачи.

Спосбных расслышать в мп3 гораздо меньше чем живьём. А тех, кто может живьём, много? Тем более сейчас, когда народ приходит на живой концерт и ожидает услышать звук как в мп3, к которому он привык, а не услышав скучает. Знакомо? Я думаю здесь комплекс. Физиологическая глухота (системы ухо мозг) сочетается с душевной.

Но мне видится ,что если Шаляпин несравнимо гениальней Высоцкого то заявитель этого может легко это продемонстрировать любому желающему с гарантией результата, ибо повторюсь гениальность Божий промысел и доступна всем тварям человеческим, желающим услышать.

Однажды, ещё в советские времена, я услышал как Л. Зыкина исполнила песню, которую ранее исполняла С. Ротару. Мне стало ясно, между ними пропасть. Нельзя сказать, что тогда, я заслушивался Зыкину, как впрочем и Ротару. Ротару веселее правда?