[AML+]

Сообщение от DDS

Поздравляю, Николай! Вы стали писать понятно. Вообще из этой темы я вынес, что не всё так плохо и запущено, как говорил Лихницкий. Поясню. Эзотериков, как таковых, на форуме двое - это Лихницкий и Аббас. Все остальные это вполне и вполне... Прервусь, чтобы не было противопоставлений и ненужных мирному течению беседы выводов. Теперь вернусь к Вашему посту. Я поставил "галочку" против слов о том, что третья гармоника в басах ОЖИВЛЯЕТ их звучание. Это откуда-то или выстрадано? Вторая гармоника в басах, от абсорбции (к примеру) диэлектрика неразыгранного кондера электролитического типа, мне понятна своей мутью и музыкальностью (на не требовательного слушателя). А вот третья гармоника из под транса навевает мысли на объяснение природы динамической выразительности двухтактников... Спасибо, ИНГ.
З.Ы. Анатолий Маркович, может нечётные гармоники Вашего транса и проявили себя таким образом, как указал ИНГ , т.е. по Вашей терминологии "ззотерически"?

DDS и ИНГ ! Вы не устали еще впустую трендеть? Что значит нечетные гармоники моего транса проявили себя таким образом ? Нет в моеим трансе нечетных гармоник на осязаемом уровне , потому что с моей головки идет на транс не более 1 го милливольта. Напомню ,что Горон еще в 50 гг определил порог влияния 3ей гармоники на восприятие музыки . Насколько точно помню порог заметности был не ниже 0,3 %. И вообще рекомендую обоим ознакомиться с его трудом . В нем все известные виды объекивных искажений разделены на 4 уровня .Искажения не заметны , искажения заметны , искажения мешают , искажения раздражают. Кстати Горон не обнаружил эмоциональной или чувственной реакции на 3-ю гармонику.Искажения эти воспринимаются слушателем как муха в щах. Неприятно, но на вкус щей не влияет.
Еще раз повторяю ,перестаньте трендеть впустую . Бездоказательные утверждения в защиту материализма с этого момента буду далять.