Цитата:
Сообщение от С. Шабад
Уточню свою позицию:
Материальный сигнал может передавать ТОЛЬКО "простую" информацию. При этом материальный сигнал ВСЕГДА передает некую "простую" информацию, хотя бы информацию о своем собственном наличии, т.е. бинарную, есть сигнал - нет сигнала. "Простая" информация может передаваться ТОЛЬКО с помощью материального носителя - УФ излучение, эл. ток или напряжение и т.д.
"Тонкая" информация может передаваться только в присутствии материального сигнала, при этом материальный сигнал не является носителем тонкой информации, он ее лишь неразрывный попутчик, материальный сигнал как бы прокладывает дорогу для прохождения "тонкой" информации. Т.е. в отсутствии материального сигнала "тонкая" информация не может передаваться.
Вот пример: в компенсационном методе для поимки окраски проводника на клеммах измерительного прибора мы компенсируем входной и выходной сигнал в надежде зафиксировать материальный остаток, на который можно было бы возложить ответственность за вносимую проводником окраску. Однако эксперименты показали, что никакого материального остатка прибором не фиксируется. Не фиксируется слухом и остаток звучания, ответственный за окраску! Т.е. окраска, вносимая проводниками, является "тонкой" информацией, которая может существовать только в присутствии материального носителя и, видимо, только в присутствии "простой" информации.
|
Так, по-маленьку небо начинает проясняться
. Может, компенационный метод просто не так хорош для "поимки окраски"?
К тому же откуда такие далекие выводы? Приведенные выше опыты над клетками могут еще говорить о передаче сигнала о смерти! но никак о жизни. Так причем здесь музыка? К тому же странные все же опыты -- заражать клетки вирусом. Очень жизненные
А почему было не травить кислотой? Или еще какую экзекуцию попроще.