Цитата:
Сообщение от AML+
ИНГ! Зачем столько "бла бла" относительно конструкции и качества звучания вашего тангенсального тонарма.Написали бы сразу .Вы занимались созданием новой патентоспособной конструкции тонарма и свою чисто техническую задачу выполнили.К качеству звучания ваша работа не имеет отношения.И вопросов бы не было.
А теперь повторяю вопрос к конструкции.Кроме варианта с плавающим на воздушной падушке тонармом все остальные решения имеют заметные на слух и трудно устранимые помехи воспроизведению записей от сухого трения в узле тонарма.. Какой уровень помех в вашем тонарме относительно олезного сигнала? .Есть два ответа: один в дБ ,второй "не измерял".
|
Рассмотрение конструкции показывает, что эти помехи гарантированно
будут меньше помех, возникающих в поворотных подшипниках рычажных тонармов.
Все бла-бла - ответы на соответствующие вопросы, снабженные фразами
типа: Это, надеюсь, не патентная тайна?
В самом начале я неоднократно подчёркивал: я занимаюсь механикой,
как и тот изобретатель с воздушным насосом. Люди, которые будут
тратить время на поиски звука, всегда найдутся. Было бы где искать.
В настоящее время занимаюсь вопросами надёжности, ничего не трогаю в конструкции, эксплуатирую
ежедневно в целях прогона. Пока 9 суток без проблем.