Цитата:
Все ученые стремятся получить нобелевскую премию -значит они корыстны.Автор теории вероятности придумал ее для того ,чтобы иметь приемущества в азартных играх.Все ученые защищают кандидадские и докторские диссертации ,хотя все знают, что это мартышкин труд ,и делают это только для того, чтобы получить статус ученого и соответствующие прибавки к зарплате.
Поэтому любого ученого можно обвинить в корысти и назвать лже ученым.
|
Почти ВСЕ сказанное в вышеприведенной цитате - мягко говоря, не соответствует действительности, чтобы не сказать резче.
Ньютон, Лейбниц, Коперник и т.д. - стремились получить Нобелевскую премию? Ее ведь тогда не было. Бруно с Галилеем, очевидно, жаждали взойти на костер, причем исключительно из корыстных побуждений?
И какие диссертации защищал, к примеру, Аль-Хорезми? Или Архимед?
А то, что науку пытаются сделать ремеслом, путая эти два понятия, сделать ученых ремесленниками и мафиози - так ведь это не ученые придумали, их в такие рамки пытаются ставить те, кто не дорос до понимания сущности и предмета науки.
Вот и плодятся ремесленники и дельцы от науки. И не надо путать мафиозные по своей сути Академии наук с Наукой. И сообщество ученых не надо путать с наукой. Это все равно что отождествить религию с духовенством. И ремесленников, а также бюрократов от науки тоже не надо путать с учеными! Тогда и охота к охаиванию науки, которой, между прочим, Вы, Анатолий Маркович, обязаны всеми удобствами существования Вашей материальной оболочки, не возникнет.
Научному факту все равно, что о нем думают.
Важно грамотное доказательство и установление этого факта. И одной субъективной воспроизводимости в ограниченном кругу лиц здесь мало. По-моему, это очевидно.