Цитата:
Сообщение от SSKAIN
Инструмент не виноват в том, что его применяют неумело или не по назначению..
В многоканал можно запихать эффекрты, а можно от них и воздержаться..
|
Скайн!Инструмент ,то бишь полимикрофонная техникa, X/Y и т.п. микрофоны
принципиально не пригодны для регистрации требуемой для пространственной демаскировки информации.
Не скачите по верхам ,а разберитесь в физике , почитайте мою статью,например!Тут нет ни какой эзотерики!
Цитата:
|
если есть задача сохранить пространственное звучание определённого зала, например - это одно, а если просто монтируется абстрактная звуковая картина, из имеющихся в наличии источников (мик + инструмент) - это совсем другое..
|
Пространтвенное звучание зала полимикрофонка не воссоздает ,именно поэтому полимикрофонка обязательно поддерживается искуственной реверберацией .А она даже на физическом уровне ни чего общего не имеет с естественной акустической реверберацией.
Цитата:
|
если звукореж не понимает, что он делает - опять таки, его многоканальный инструмент в том не виноват!
|
Многоканальный инструмент продукт глупости и некомпетенности советских инженеров с Мелодии и немецких инженеров с DG.А звукорежи всегда были и будут злобными невеждами, так как они прекрасно понимают что они стали отбросами музыкального сообщества.
Цитата:
Они не доказывать должны, а показывать - насколько ушли кривые от эталонного отклика и сколько пришло искажений..
По моим прикидкам, из практики - вероятность вписаться в параметры нашару составляет 3-4%.. в остальных случаях потребуется более-менее серьёзная корректировка тракта начиная сразу после картриджа..
и проверять надо каждый свой шаг.. постоянно.. инструментами, а не ухами..
|
Скаин ! Какие искажения -может назовете конкретно?