Показать сообщение отдельно
Старый 06.01.2009, 19:57   #39
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: Брукнер и Скрябин

Цитата:
Сообщение от Nobody Посмотреть сообщение
Анатолий Маркович! Как это - "почти нулевой"??! Если бы не статьи в "АудиомагАзине", где бы Вы тогда публиковали свои статьи?? Откуда бы Шабад сканировал их и выкладывал на сайт?.. Вы бы их, скорее всего, просто не написали, а мы - не прочитали... А ведь "АМ" даже платил Вам за них деньги, не так ли?.. На мой взгляд, эффект совсем не нулевой, с этого же всё началось!

На мой, опять же, взгляд, Biltser совершенно прав, и этот вариант обязательно надо попробовать. На самом деле, Ваши идеи - это БОМБА, при виде которой потекут слюни у любого нормального главреда (если он не полный кретин). Ведь возьмите любую газету - там взрывы, кровавые теракты, пожары и прочее. Потому что это - ИНТЕРЕСНО! Хотя в жизни мы наблюдаем такие вещи редко. Но не писать же, что, мол, день прошёл нормально, все благополучно легли спать и т.п.? А вот в аудиомире давно уже такое - в сознании большинства аудиорай построен! Ура!! Вопрос только в количестве килобаксов. И тут - Вы со своими идеями, взрываете мозг и объявляете, что аудиорай на поверку - аудиоад! Каково??! Я, по крайней мере, был тогда при.уемши.



А в журнале можно не только бесплатно, но ещё и поторговаться насчёт гонорара.

С уважение, Павел.
Павел, Юрий, Билтсер! Для большинства то что я писал и пишу, судя по реакции на аудиопортале это даже не бомба ,а бред сумасшедчего.Таким меня считали и в АудиоМагазине в 1990 гг..Во всяком случае ,для того чтобы мои материалы печаталось мне приходилось косить под сумасшедчего и заполнять свои рукописи приколами и странными шутками.Рекламодателей и издателей мой стиль тогда устраивал, тем более что в нем не было даже скрытой рекламы.
Чтобы продвигать свои идеи серьезно я должен писать о них без шуток и приколов. а это уже ни кого не устроит.За RX-корректор меня выгнали из журнала.
Далее , времена изменились ,сейчас издатели не хотят платить авторам за оригинальные статьи -из аудиомагазина , например все приличные авторы давно изгнаны. Приветствуются заказные статьи ,косвенно прославляющие товар - такие статьи называются продукт плейзмент и оплачивает их не издатель а рекламодатель .который платит не малые деньги издателю за размещение скрытно рекламных статей.
Продуктом плейзменд являются все фильмы с Джеймсом Бондом.(часы ,автомобили определенных марок , шампанское Дон Периньен после этого фильма стали культовыми).
Стоимость размещения таких статей в глянце не менее 4000 $ за полосу.
Мои статьи по современным понятиям подпадают под категорию продукт плейсмент, так как они привязаны к выпускаемому мной товару.
Так что для меня остается только интернет .в котором надо оказаться на слуху Гугла.

Последний раз редактировалось AML+, 06.01.2009 в 19:59.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием