Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад
Валяйте. Давайте играть по Вашим правилам. Только одна просьба, ответить на три поставленных мною вопроса. Ведь у нас не личная переписка и эту тему читают другие пользователи. Хотелось бы, что бы они понимали о чем идет речь.
1. Чем отличается резонатор Гельмгольца от фазоинвертора?
|
Да ничем в принципе они не отличаются в том смысле, что ФИ и есть некий частный случай реализации РГ. Просто в ФИ резонатор возбуждается как бы изнутри диффузором динамической головки. Если приводить аналогию с грузиком. то в ФИ их теперь (минимум) два связанных одной общей «пружиной». Вот собственно и вся разница. Тем не менее классическая формула расчёта частоты настройки учитывает только объём ящика и размеры тоннеля. От параметров динамика она никак не зависит. Опять же оговорюсь в классическом (академическом) представлении. Тем не менее, между ними есть фазовая зависимость благодаря которой эта игрушка и нашла своё широкое применение в акустике. Дело в том, что на частоте настройки ФИ благодаря инерционному сопротивлению упругой воздушной массы в ящике фаза второго грузика запаздывает относительно первого на полоборота т.е 180 гр, но на «выходе» из ящика они складываются уже в фазе по фронту да так, что мало не покажется. Это и есть своего рода инверсия фазы зв.волны возбуждаемой динамической головкой. Однако вся прелесть ФИ вовсе не в отдаче, как ошибочно полагают многие, а в том, что на частоте настройки диффузор практически всю энергию расходует на раскачивание воздуха в тоннеле и сам уже практически ничего не излучает. Иначе говоря если например настроить ФИ на рез.частоту (что надо признать удаётся не часто без «последствий») динамика, то не надо городить никаких извращений в фильтре (чем любят заниматься некоторые умельцы) т.к он (динамик) надёжно нагружен и искажения минимальны и здесь вообще уже неважно какое (на этой частоте) имеет выходное сопротивление наш чудо-усилитель.
Выше частоты настройки ФИ разумеется уже ничего не излучает т.к отсутствуют объективные предпосылки для возникновения резонанса, однако и в этом случае тоннель является не просто дырой, а своеобразным ФВЧ надёжно удерживающим от «вытекания наружу» все драгоценные составляющие нашего сигнала выше по частоте. На что, кстати, вполне резонно указал Сергей, тем не менее в упор отказывающийся видеть в своём детище ФИ, таинственно и загадочно ссылаясь не некие тонкости в конструкции. Очень интересная вообще получается картина – это как если бы вы скажем в бане, увидели некоего гражданина по совокупности внешних половых признаков являющегося мужчиной, но тем не менее он вовсе не мужик. Это как это интересно?
Вот если коротко ответ сразу на первый и третий вопросы. Продолжение следует
ps если не ошибаюсь РГ в своём первозданном виде тоже применялся в конструктиве некоторых АС, но уже в качестве режекторного фильтра.