усилитель для кинаповской акустики.
Можно ли использовать ум50 переделанный по схеме Манакова. Для 2а11 с 2а17.
То есть кинаповсой акустике? |
Ответ: усилитель для кинаповской акустики.
Цитата:
На нелепые вопросы - нелепые ответы. На вопрос - А буду ли я в полной мере доволен, если поступлю так - кроме Вас ответить ни кто не сможет. Даже Ваши папа с мамой. |
Ответ: усилитель для кинаповской акустики.
Не пойму,что здесь нелепого? Да, я в полной мере, не владею данным вопросом,ну и ,что с того?
Нельзя просто посоветовать? Зачем выпячивать свои знания? Я реставратор, хочу слушать хороший ламповый звук. Ко мне обращаются люди с вопросами по поводу реставрации. И с моей точки зрения, бывают тоже нелепые вопросы. Стараешься доходчиво объяснить человеку,что и как. Но не когда в жизни не указал клиенту на его не знание вопроса. Это просто не этично. |
Ответ: усилитель для кинаповской акустики.
Цитата:
Для проверки рекомендуют молотком по этой голове стукнуть. Если будет шишка, то так и есть. Меня уже проверяли... :( Может, 1А17? Для начала такая система в ОЯ сойдёт. Но играет хорошо только на больших громкостях. |
Ответ: усилитель для кинаповской акустики.
Цитата:
Любой исправный ГГ можно использовать с любым исправным УМ. Но Вас же такой ответ не устроит. О "хорошем" ламповом звуке на этом форуме написаны километры страниц. Что такое хороший ламповый звук? Каждый отвечает по своему. И звук Вы хотите слушать или музыку? Если первое, то усилитель Манакова скорее всего подойдёт. Если второе, придётся почитать форум и старый в т.ч. (На счёт этики. На сколько этичен вопрос реставратору - Как мне лучше отреставрировать шкаф?) Надеюсь ни чего обидного я не написал. |
Ответ: усилитель для кинаповской акустики.
Спасибо, что поправили. Правильно 1а17. А почему вы говорите,что играть будет только на большой громкости?
Я выставляю 2а11 с парой 4а32 на каркас, выставляю громкость на 9-10 часов звучит нормально. Тихо но чисто. У 2а11 чуйка 102 дб. Просто мне не совсем нравится,как звучат 4а32 без фильтра. |
Ответ: усилитель для кинаповской акустики.
Цитата:
|
Ответ: усилитель для кинаповской акустики.
(На счёт этики. На сколько этичен вопрос реставратору - Как мне лучше отреставрировать шкаф?)
Купите машину стоит,за углом. Так и с вашем вопросом о реставрации.Все надо смотреть. А,как можно отождествлять музыку от ее звучания. Вы пишите, что я хочу слушать, звук или музыку? Вы имеете в виду музыка, это ноты? Если музыка плохо звучит, это не музыка, а какофония. |
Ответ: усилитель для кинаповской акустики.
radzivil1, прочтите хотя бы вот этот недавний пост Анатолия Марковича, чтобы чуток приблизиться к пониманию того, о чём говорит Малиновский Александр http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=1561 А там уж и решите для себя, нужен Вам этот форум или нет.
|
Ответ: усилитель для кинаповской акустики.
Спасибо прочитал. Мне не нужна достоверность звука в таком ракурсе. Ее не передашь не когда. Мы можем только стремится к этому.
Если человек хочет послушать достоверный звук он ходит в филармонию. Сперва было слово. Так и здесь. Был красивый звук, его назвали музыкой. Музыка ЗВУЧИТ. Не надо лесть в высшие материи, и указывать инакомыслящему на дверь. Я задал самый прозаический вопрос, может быть не правильно сформулировал. Объясните мне на пальцах, какой мне надо изготовить усилитель для моих динамиков? Да я хочу, что бы он звучал, и как тут говорят, передавал музыку. |
Часовой пояс GMT +4, время: 06:42. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot