Re: FAQ по ламповому клоку
 

Отзыв на ламповый клок из Великобритании.
Я правда против того чтобы перематывать трансформатор серебром-я ведь использую провод телефункен 30-х годов

Ответ: FAQ по ламповому клоку
 

Закончил строительство отдельного устройства ДАКа на базе КИТа от С. Шабада, лампового клока и платы реклокинга от Аббаса, с ламповым буфером по идеологии и советам от Аббаса с использованием выходных конденсаторов и монтажного провода от него же.

Врать не буду - направление проводов не позволили услышать или уши, или система. Но прослушивая поэтапные изменения в звуке при подключении каждого из узлов системки к первоначально собранному КИТу от Сергея, можно составить примерно следующую последовательность.

КИТ от С. Шабада с ОППВ (как рекомендовано в описании) - звук живее и "одухотвореннее ( т.е с ощущением и человека исполнителя и материала и среды) " нежели с выхода "Рега Плэнет" ( менее заметно) и "Сони 101" (очень заметно) . Немного не хватает атаки и силы (вероятно виновато несогласование по чувствительности с остальным трактом).

КИТ + ламповый буфер . Прибавилось жизни и энергии. Пока мучаюсь с какой лампой жить дальше с 6Н6П-ИВ, или с 6Н30П.

Кстати буфер пересобирался дважды - один раз с МГТФом и серебреным его клоном, второй раз собрано с применением проволоки присланой Аббасом вместе к клоком. Со старой проволокой, на мой ух, стало настолько приятнее звучать, что собираюсь заменить на нее хотя бы часть сигнальных цепей в мощнике и корректоре.

КИТ + буфер + ламповый клок.
Вот тут и началось самое интересное :) и наименее для меня лично логически обьяснимое. Я не могу сказать что произошли кардинальные изменения звука в обычных и понятных терминах, но появилось что то что так отличает живой концерт от записи... Стало слышно, попробую обьяснить свои ощущения, энергию, тонус, натяжку струны , или наложение вибраций в дереве, или еще что то из той же серии, создающее живой звук и очень трудно поддающееся описанию и анализу.

При чем по собственной тупости устроил себе слепой тест забыв снять перемычку и слушая пару дней системку с включеным, но фактически исключенным из схемы клоком - могу сказать - ощущения не выдуманные :) С клоком слышно сильно больше мелких, но очень подсознательно заметных признаков жизни в музыке.

Re: FAQ по ламповому клоку
 

Думаю надо усилитель мощности "прочистить"
Направление проводов должно быть слышно очень четко,его слышно даже на проводе соединяющим клок с основной платой.

Ну и плюс аппарат надо разыграть.

Я проводил некоторые эксперименты-разыгрывание на мой взгляд это накачка аппарата энергией,может слушателя,а скорее энергией которую слушатель получает от музыки или продуцирует при слушании хорошей (любимой)музыки,только разыгрывание на музыке без слушателя или включение в тишине(прогрев) при слушателе без музыки не эффективны.Нужна полная цепочка-слушатель,с увлечением слушающий музыку.Тогда аппарат начинает играть в полную силу,буквально через неделю,ну может две.

Ответ: FAQ по ламповому клоку
 

Относительно прогрева - разыгрывания - абсолютно с вами согласен! "Пустой" технологический прогрев бесполезен, как и "бормотание" на которое не обращают внимания.
Наверное многие сталкивались с таким явлением как "опытный" ручной инструмент - это когда старый, к примеру, молоток или рубанок намного "сподручнее" и точнее самого навороченного нового. Правда это работает только когда инструментом пользовался мастер :)

Что касается проводов и их направлений - пока при сборке я следил за одинаковостью направлений симметрично в каналах и по течению тока, если так корректно выразиться :)

Послушаю и попробую еще.

А мощник нужно и как вы говорите "прочистить" и разыграть... он у меня со времени постройки и 20 часов пока не "набегал"... а проводов там очень мало - в основном все соединяется выводами деталей и проводами прямо от обмоток трансформаторов, но там где есть возможность включу отрезки вашей проволоки - от входного разъма, землю 1го каскада, в анод первого каскада. Пусть "сущности" распространяются внутри аппарата.

Попробую - это ведь не просто механический инструмент строится, а музыкальный:)

Ответ: FAQ по ламповому клоку
 

Про прогрев. Не так давно общался с врачом - специалистом в области слуховых аппаратов для протезирования и имплантации. Прогресс в этой области, кстати, невероятный. Так вот, они давно рассматривают аппараты, как часть организма. Серьёзные модели (их цена до 30 тыс $) индивидуальны и программируются под конкретную сонограмму, которая, к тому же, отслеживается в динамике. Широко известен и применяется эффект подстройки конкретного уха под конкретный аппарат. Глухие люди постепенно начинают слышать всё более широкий диапазон, хотя АЧХ аппарата при этом постоянна. Далее, по обновлённой сонограмме АЧХ корректируется, и эти шаги повторяются несколько раз. На самонастройку слуха в пределах одной итерации, в среднем, по их наблюдениям, уходит около 2х месяцев - при условии ежедневного использования. Часто наблюдается выраженный терапевтических эффект - слух восстанавливается в результате протезирования, и необходимость в протезе пропадает. Так что, скорее всего, то, что некоторые называют "прогревом" (физическим или эзотерическим) на самом деле - адаптационный психо-физиологический процесс. При лечении глухоты используется также и визуально-телепатический эффект. Врачи знают, что если внимательно смотреть на собеседника (в глаза), то ясность и разборчивость речи сильно возрастают. В практической медицине не объясняемые официальной наукой эффекты вообще используются очень широко. Там есть чему поучиться.

Ответ: FAQ по ламповому клоку
 

Mark, безусловно "подстройка" организма под новый искусственый, или восстановивший функцию орган - это сравнимо с "прогревом" аппарата. И огранизм научается \ вспоминает и огран подстраивается и саморегулируется.
Но здесь система - один мозг (одно сознание и восприятие).
А в случае с "прогревом" новосделанного усилителя или другого аппарата изменения в качестве его звучания со временем отмечают и те слушатели кто не присутствовал в процессе прогонов \ прогревов и слышал аппарат просто в два - три разнесенных по времени момента.
Так что сравнивать процессы напрямую наверное сложно.
Говорить о душе внутри аппарата, в общепринятом представлении, наверное нельзя, но в каждом механизме есть характер и то от чего он зависит.

Ответ: FAQ по ламповому клоку
 

Не исключая "прогрев" человеческого восприятия звука, скажу совершенно точно, что прогрев железа существует и подтвержден многочисленными наблюдениями.
Очень наглядно бывает, когда включаю вновь сделанный усилитель. Первые несколько минут слушать его просто невыносимо, по сравнению с таким же прогретым экземпляром.

По моему мнению, прогрев вначале идет быстрым темпом, уже к концу диска звук становится лучше.
Однако он не прекращается никогда, прогрев можно сравнить с гиперболической функцией, приближающейся к асимптоте и никогда не достигающей её.

Ответ: FAQ по ламповому клоку
 

Безусловно! Тут речь зашла о том, что прогрев не должен быть исключительно физическим актом (включил и ушёл, пусть само прогревается).

Re: FAQ по ламповому клоку
 

"Прогрев" аппаратуры записывается на любой носитель,поэтому к саморазогреву слуха не имеет никакого отношения.

Возьмите СД рекордер и запишите прогретый и сырой электролит,включеный в тракт на входе.Это внешний процесс,а не внутренний.Хотя и внутренние наверное идут параллельно.

Ответ: FAQ по ламповому клоку
 

Новые отзывы по клокам: