Форум А. Лихницкого

Форум А. Лихницкого (http://shabad.ru/forumaml/index.php)
-   Форум Сергея Шабада (http://shabad.ru/forumaml/forumdisplay.php?f=74)
-   -   О чем физик Герасим не догорил математику Му-Му (http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=3224)

Федор Конь 20.02.2018 18:03

Ответ: О чем физик Герасим не договорил математику Му-Му
 
Цитата:

Сообщение от Сергей Шабад (Сообщение 105133)
Уравнения Максвелла о возможном отрыве ЭМ колебаний от источника конечно говорят, но как и физик Герасим, они умалчивают о размытии спектральных линий, когда любознательная Му-Му его об этом спросила глядя в спектрометр.

А всё патамушта нет в природе никакого нуля, а математика это только язык. :rolleyes: Ну право, не восхищался же Бетховен нотами (как наши аудиофилы звуками), хотя... Моцарт, пожалуй, восхищался, что, впрочем, ему не мешало. Ладно, так что мешает аппаратуре передать психическую (размытую) составляющую музыки?

Сергей Шабад 20.02.2018 18:17

Ответ: О чем физик Герасим не договорил математику Му-Му
 
Цитата:

Сообщение от Федор Конь (Сообщение 105139)
А всё патамушта нет в природе никакого нуля, а математика это только язык. :rolleyes: Ну право, не восхищался же Бетховен нотами (как наши аудиофилы звуками), хотя... Моцарт, пожалуй, восхищался, что, впрочем, ему не мешало. Ладно, так что...

Согласен во всем, и добавлю, нету нуля, да, а бесконечность есть в природе?

Константин 20.02.2018 22:48

Ответ: О чем физик Герасим не договорил математику Му-Му
 
Если вселенная расширяется то вероятно бесконечности нету.

Сергей Шабад 20.02.2018 23:28

Ответ: О чем физик Герасим не догорил математику Му-Му
 
Цитата:

Сообщение от Федор Конь (Сообщение 105139)
А всё патамушта нет в природе никакого нуля, а математика это только язык. :rolleyes: Ну право, не восхищался же Бетховен нотами (как наши аудиофилы звуками), хотя... Моцарт, пожалуй, восхищался, что, впрочем, ему не мешало. Ладно, так что мешает аппаратуре передать психическую (размытую) составляющую музыки?

Цитата:

Сообщение от Сергей Шабад (Сообщение 105140)
Согласен во всем, и добавлю, нету нуля, да, а бесконечность есть в природе?

Хотя как нету нуля, если вероятность наступления следствия и причины в квантовых запутанных состояниях не совсем равна нулю, то вероятность наступления следствия раньше причины равна нулю в точности. Хотя предвидение и прочее..., но это пока не еще не физика, а эзотерика.
Цитата:

Сообщение от Константин (Сообщение 105151)
Если вселенная расширяется то вероятно бесконечности нету.

А если бесконечность помножить на ноль?

Сергей Шабад 20.02.2018 23:43

Ответ: О чем физик Герасим не договорил математику Му-Му
 
Пример номер 2
Предположим, что apegad у себя в Питере измеряет напряжение на резисторе от своего генератора и вольтметр показал напряжение 5В.
Я у себя в Москве тоже измеряю напряжение и получил напряжение 7В. Сумма напряжений 7+5=12.
Теперь предположим apegad взял два генератора, их выходы подключил последовательно и подключил резистор. Предположим что вольтметр, показал на выходе первого генератора 6В, на выходе второго генератора тоже 6В а на резисторе эти напряжения сложились и получилось 6+6=12, что и показал вольтметр, подключенный к резистору.
Вопрос, в каком случае под знаком "+" скрывается сложение, а в каком наложение (суперпозиция)?

Andryushka 21.02.2018 00:06

Ответ: О чем физик Герасим не договорил математику Му-Му
 
Цитата:

Сообщение от Сергей Шабад (Сообщение 105153)
Пример номер 2
Предположим, что apegad у себя в Питере измеряет напряжение на резисторе от своего генератора и вольтметр показал напряжение 5В.
Я у себя в Москве тоже измеряю напряжение и получил напряжение 7В. Сумма напряжений 7+5=12.
Теперь предположим apegad взял два генератора, их выходы подключил последовательно и подключил резистор. Предположим что вольтметр, показал на выходе первого генератора 6В, на выходе второго генератора тоже 6В а на резисторе эти напряжения сложились и получилось 6+6=12, что и показал вольтметр, подключенный к резистору.
Вопрос, в каком случае под знаком "+" скрывается сложение, а в каком наложение (суперпозиция)?

Суперпозиция в первом примере...

Сергей Шабад 21.02.2018 00:41

Ответ: О чем физик Герасим не договорил математику Му-Му
 
Цитата:

Сообщение от Andryushka (Сообщение 105155)
Суперпозиция в первом примере...

Точно. Теперь предположим, что во втором случае, в случае сложения на резисторе (а не суперпозиции), вид резистора начал вызывать у apegad-а рвотный рефлекс и он заменил резистор на дроссель, причем такой индуктивности, что показания вольтметра не изменились. Измениться ли смысл "+" со сложения на наложение, или нет?

nick01 21.02.2018 01:18

Ответ: О чем физик Герасим не договорил математику Му-Му
 
Цитата:

Сообщение от Сергей Шабад (Сообщение 105152)
Хотя как нету нуля, если вероятность наступления следствия и причины в квантовых запутанных состояниях не совсем равна нулю, то вероятность наступления следствия раньше причины равна нулю в точности. Хотя предвидение и прочее..., но это пока не еще не физика, а эзотерика.

Нарушение причинно-следственной связи в квантовой физике вполне возможно. Это показывает известный опыт Юнга с одиночными электронами и двумя щелями, где электрон при отсутствии наблюдения ведёт себя как волна, проходя через две щели одновременно. А при наблюдении опять становится просто одиночной частицей, происходит коллапс волновой функции. Самое удивительное в том, что при детектировании электрона после прохождения двойной щели он (электрон) меняет свои свойства в прошлом времени. То есть, уже пролетев две щели одновременно в виде волны, "обнаружив" что за ним наблюдают, он "вернувшись" в прошлое изменяет свою природу на корпускулярную.
Но ещё более удивительно то, что изменение природы частиц происходит не от факта их детектирования, а от факта получения информации о ней даже косвенными методами. Вот ссылка на этот хитроумный опыт - https://www.youtube.com/watch?v=TpAoZejvVaY

Сергей Шабад 21.02.2018 02:09

Ответ: О чем физик Герасим не договорил математику Му-Му
 
Цитата:

Сообщение от nick01 (Сообщение 105158)
Нарушение причинно-следственной связи в квантовой физике вполне возможно. Это показывает известный опыт Юнга с одиночными электронами и двумя щелями, где электрон при отсутствии наблюдения ведёт себя как волна, проходя через две щели одновременно. А при наблюдении опять становится просто одиночной частицей, происходит коллапс волновой функции. Самое удивительное в том, что при детектировании электрона после прохождения двойной щели он (электрон) меняет свои свойства в прошлом времени. То есть, уже пролетев две щели одновременно в виде волны, "обнаружив" что за ним наблюдают, он "вернувшись" в прошлое изменяет свою природу на корпускулярную.
Но ещё более удивительно то, что изменение природы частиц происходит не от факта их детектирования, а от факта получения информации о ней даже косвенными методами. Вот ссылка на этот хитроумный опыт - https://www.youtube.com/watch?v=TpAoZejvVaY

А, ну правильно. Значит все-таки если информация как-то и сопряжена с энергией, но может распространятся быстрее, что не противоречит естественному пониманию нематериальности информации и даже против времени.
Ну и к нулю видимо возможно только стремление. Сам ноль - смерть вселенной.

Сергей Шабад 21.02.2018 02:13

Ответ: О чем физик Герасим не договорил математику Му-Му
 
Цитата:

Сообщение от Сергей Шабад (Сообщение 105157)
Точно. Теперь предположим, что во втором случае, в случае сложения на резисторе (а не суперпозиции), вид резистора начал вызывать у apegad-а рвотный рефлекс и он заменил резистор на дроссель, причем такой индуктивности, что показания вольтметра не изменились. Измениться ли смысл "+" со сложения на наложение, или нет?

И так, измениться или нет смысл знака "+" при замене резистора, нагружающего два генератора на идеальную индуктивность со сложения на наложение (т.е. суперпозицию)?


Часовой пояс GMT +4, время: 06:16.

vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot