Цитата:
Сообщение от ankus
(Сообщение 220)
Как мне кажется, интересные материалы от Рината - для размышлений о познанном и непознанном мире.
http://rinat-shay.chat.ru/magnit.html
Очень занимательно, даже есть фото электрической дуги...
Можно ли по-другому объяснить видимый там эффект?
Там же - схемы на "трансформатор Тесла" с КТ819В.
"...Аура или Биополе человека - это как раз истекающий от человека слабый Мю-Нейтринный ток..."
И другие разделы на странице автора тоже познавательны, вплоть до его злоключений в нашем материальном мире.
|
Для того что бы обсуждать выстроенные автором теории, я пробежал глазами начало основопологающей гиоптезы автора в главе "Гравитация - это просто!" (см.
http://rinat-shay.chat.ru/gravity-1.html) из его "
Начал Новой Единой Физики"
Автор совершенно точно схватил суть непознанного физикой:
Цитата:
"Размышления о космосе.
Всем известна (получена экспериментально) формула, описывающая взаимное притяжение двух тел: 
Но почему они на самом деле стремятся друг к другу?
Очень похожая (тоже получена экспериментально) формула описывает взаимодействие двух заряженных тел (заряды, имеющие разные знаки притягиваются, а имеющие одинаковые знаки отталкиваются). 
Снова, почему же они стремятся друг к другу или отталкиваются друг от друга?"
|
Поскольку на эти вопросы у физиков ответов нет, то нет на эту тему и рассуждений в школе, в ВУЗе, нет на эту тему кандидатских и докторских диссертаций, не обсуждаются эти вопросы в научной и научно-популярной литературе, особенно в русскоязычной, имеющей прочные материалистические традиции. Ответы на эти вопросы - основа мирвоззрения, материалистического или идеалистического.
К сожалению далее, автор задает вопросы, на которые у физиков есть ответы. Однако они либо автору неизвестны, либо по каим-то непонятным причинам, они просто не рассматриваются им критически.
Цитата:
"Каким образом одно тело действует на другое, хотя между ними, например, в космосе, кроме пустого пространства, ничего нет? Не может же тело "чувствовать" на расстоянии через пустоту присутствие другого тела! В природе нет, и не может быть дальнодействия.
К сожалению, наука пока не придумала более вразумительного и загадочного, чем "поле" ("поле гравитации", "электрическое поле", "магнитное поле", "электромагнитное поле" и т.д.). Но какова же природа этих "полей"? Получается, что это виртуальные поля в нашем материальном мире!
|
Ответ: Современная физика (во всяком случае в контекте задаваемого вопроса) пришла к близкодействию всех фиксируемых четырех взаимодействий, причем скорость распространения конечна и равна скрости света. Ясен и характер взаимодействий - обменный, т.е. частицы - источники взаимодействий (для электромагнитного поля, например, это частицы, имеющие эл. заряд - электроны, позитроны, протоны и т.п.) обмениваются друг с другом частицами - переносчиками взаимодействий (для ЭМ поля - фотоны), причем частицы поля и вещества превращаются друг в друга, например "столкновение" электрона и позитрона рождает фотон и т.д.
Цитата:
Почему электромагнитные волны в пустоте распространяются именно со скоростью света.
Почему нельзя сделать скорость больше световой?
|
Ответ: Предельность скорости света - это постулат, основанный на наблюдениях. Превышение скорости света не зафикировано.
Цитата:
Почему электроны не замедляют свой ход и не падают на ядро, откуда они черпают энергию?
Почему электроны не летают по строгим постоянным орбитам?
|
Ответ на эти вопросы дан в первой половине прошлого века Гейзенбергом и известен как принцип неопределенности, согласно которому, если бы электроны "летали" по строго определенным орбитам или падали на ядро, то их скорость оказалась бы бесконечной, что привело бы к взрыву вселенной. Ну энергию они черпают, как и вся материя вселенной - из Большого взрыва.
Конечно, в этих ответах есть много, что можно обсудить и сделать далеко идущие выводы, но это совсем другой путь, чем тот, который выбрал автор.
Лично мне мнение автора о физике и его гипотетические построения, которые не учитывают известные факты, не интересны:cool:
