Ответ: Старение проводов?
Цитата:
|
Ответ: Старение проводов?
Цитата:
|
Ответ: Старение проводов?
Цитата:
|
Ответ: Старение проводов?
Вот это сообщение - http://shabad.ru/forumaml/showpost.p...7&postcount=90 если рассмотреть серьезно, то пробуя в свое время кабели из моножилы раздербаненных UTP 3, 5, 5e и 6 категории могу сказать, что ничего более ОТВРАТИТЕЛЬНОГО по звуку не слышал. В качестве хохмы вспоминаю, что в Сети гуляет статья - с примерным названием "Как в домашних условиях сделать высококачественные кабели" о том же использовании UTP. Надо сказать, то существует патчкордовый - гибкий UTP из многожильных проводников - та же самая гадость. На первых порах - если ничего неоткуда взять - лучше взять от Советской аппаратуры 5 штырьковые соединительные шнуры, и из их проводников набрать себе монтажный провод. Это будет уровень 0+, те хоть что-то.
|
Ответ: Старение проводов?
Цитата:
|
Ответ: Старение проводов?
Звук стал заметно суше, о тембральной красоте разговор прошел сам собой, верхняя часть диапазона стала как будто пропущенной через пару микросхем с глубочайшей ооос, ушло "мясо" на нч. Наибольшие отрицательные последствия проистекали при включении от регулятора громкости до сетки первой лампы.
|
Ответ: Старение проводов?
Цитата:
Но есть же объективка, в самом кошерном исполнении. Собрал "схема намба Уан" - прослушал, оценил на "5", сделал захват конечного сигнала. Собрал схему "намба Ту" - прослушал, оценил на "3 с минусом", сделал захват сигнала. Работаем над сравнительным анализом. |
Ответ: Старение проводов?
Цитата:
Да, лучше Вам помолчать, так как Вы провели тест с Лихницким абсолютно безграмотно. И АМЛ провидчески в своей книжке описал то, что ни в коем случае делать нельзя, а Вы сделали. В этом случае лучше промолчать, ок? Цитата:
Но есть два "но", Вы слепо верите в два мифа: 1. То чего не слышите Вы не должны слышать и другие. А если говорят что слышат значит просто врут. 2. То, что показывают приборы, это истина в последней инстанции и приборы полностью заменяют восприятие человека, а по точности и разрешению значительно его превосходят. На протяжении уже более 10 лет Вы не хотите расстаться с этими мифами. П.С. Кстати, есть еще третий миф, с которым не могут расстаться такие объективисты как Вы: 3. Вы слепо верите в то, что математический аппарат разработанный начиная с начала 19-го века и до наших дней может полностью описать все процессы в природе. Но оказывается, есть процессы, которые описать математически нельзя принципиально. А значит невозможно построить модель и исследовать явление с ее помощью, нельзя симулировать процесс на компьютере и т.д., и т. п. Например, в той области, в которой варимся мы, наиболее отчетливо это наблюдается на стыке двух дисциплин, теории сигналов и цепей - с одной стороны, и акустики - с другой. Теория сигналов и цепей не в силах описать все электрические сигналы рожденные микрофоном под воздействием акустического поля. |
Ответ: Старение проводов?
Цитата:
Он в слепом тесте назвал не тот объект. Всё честно. Цитата:
А по точности и разрешению - они на много порядков превосходят человеческое восприятие. Математика рулит, а человек - дурак. |
Ответ: Старение проводов?
Цитата:
Так что же было не честно? Ты тестировал электронное оборудование и слуховое восприятие? Если бы ты тестил электронику, все было бы честно, но ты тестировал слуховое восприятие человека, эксперта. Т.е. это был психологический эксперимент. Это достаточно тонкое дело - психология восприятия и там работают кроме статистики, электроники и пр., еще и психология. Ведь в психологических измерениях сплошь и рядом применяется установка на доминанту. Именно об этом и написано у Лихницкого в его книжечке Новый подход. Знаком ты с этим? Ты же не просто игнорировал установку на доминанту, а сделал антиустановку на доминанту. Вот где было не честно. А теперь предлагаешь всем слепые тесты? Единожды совравшему веры больше нет, поэтому никто из здравомыслящих людей не станет проводить с тобой слепое тестирование. Опять где-нибудь намухлюешь. Ты ради того, что бы доказать что все кругом дураки и все всё врут готов на подлог. К сожалению. Извини за прямоту. Цитата:
А тебе, человеку, известны законы сохранения? Думаю да. А вот математике, которая "рулит", законы сохранения не известны. Ну и кто дурак? :) |
Часовой пояс GMT +4, время: 13:21. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot