Сообщение от Дима (Сообщение 42194)

Я упорно мучился над вопросом: гофровое продолжение дифузора - правильное решение верхнего подвеса? Насколько правы мастера, обрезающие все старые диффузоры?

Такие вопросы возникли после первых проб текстолитовых спайдеров, когда мой любимый ТЛФ Ела8 потерял свою сухость, взамен получив воздушность, лёгкость при отсутствии каких бы то ни было тональных окрасов, сохранив при этом присущую им детальность!

Отгадка пришла неожиданно! Перемучив определённое количество раритетных громкоговорителей, все обрезы я складывал в кучку и как-то, проходя мимо, машинально взял в руки центрирующую шайбу своих любимцев и попробовал выгнуть гофру на предмет максимальной амплитуды, но чу ..., что за звонкий шелест? Гофра из родной, звонкой бумаги мощно "шуршит" при своей работе, передавая свой рабочий шум самому диффузору, который его ещё и усиливает! Ужас!!! И мы это потребляем, зачастую боготворя свои любимые динамики!

Скажу сразу - варианты на АКЗ не рассматривал в принципе - оставил этот удел другим исследователям ... Чтобы убедиться в своих наблюдениях, стал проверять шумы разных подвесов - флоковых, замшевых, щёлковых, тканевых и родных ... Даже самые нейтральные дают призвук, похожий на дыхание мехов гармони ... Вывод: на этом уровне выбор материала подвеса зависит от назначения громкоговорителя, но родной гофровый подвес-продолжение диффузора - не самое оптимальное решение, хотя технологически - безусловный оптимум. Пожалуй, у «родной» гофры есть и ещё одно преимущество - являясь продолжением диффузора, она работает с ним в унисон и добавляет звонкости диффузору, т.е. повышает чувствительность. Я, конечно не стал делать замеры этой прибавки, предполагаю, что это где-то в районе 1-2 Дб, но в них как раз, половина – грязь!.

Сообщение от ING (Сообщение 42198)

В дине звучит всё, и от этого не уйти, грязи действительно много.

Сообщение от ING (Сообщение 42198)

Верхний подвес будет сильно влиять на звучание только при большом ходе
диффа, а это удел басовиков. Там ставят резину и проч.
Для других частот бумажный подвес предпочтительнее, меньше дребезга
от склеек, легче про весу. При чувствительных динах ход диффа очень мал,
не виден на глаз, только пальцем ощущается.
Бумагу в месте верхнего подвеса делают тоньше.

Сообщение от ИГВИН (Сообщение 42216)

Корзина создает призвуки, особенно штампованная.

Бумажный верхний подвес изнашивается?
Каков его ресурс?
В каких условиях эксплуатации?

Сообщение от ING (Сообщение 42237)

Практически равен ресурсу диффузора.
Если нет специальной пропитки, которая может оказаться менее долговечной.

Сообщение от ИГВИН (Сообщение 42239)

Почему подвес диффузора не изнашивается быстрее диффузора?
(По пропиткам понятно)

Сообщение от Дима (Сообщение 42242)

Я заметил, когда искал себе вторую пару кл405 - в продаже много динамиков с надорванными верхними подвесами ... Это и есть износ - когда в прослабленном постоянной работой участке, рвётся именно по родному подвесу! И у меня ТЛФ также рвались, когда отопление включил и стало сухо, да сколько их видел, порванных по подвесу!

Сообщение от ING (Сообщение 42244)

На Ваших снимках явно не износ, а механическое воздействие.
В районе подвеса порвать легче, поскольку рядом обод.

Сообщение от ING (Сообщение 42244)

За него берут дин, а магнит тяжёлый, вот и продавливают.
Кроме того, как я уже сообщал, бумагу в районе подвеса часто делают тоньше,
а иногда ещё и рыхлят корчёткой.

Сообщение от ИГВИН (Сообщение 42254)

Где тонко, там и рвется - почему не относится к динамикам?

Сообщение от ING (Сообщение 42289)

Потому, что провод у катушки и тоньше бывает, но скрыт и закреплён,
поэтому не рвут. Зато жгут.