Ответ: ИЩУ ОППОНЕНТА!
Дмитрий ! Относительно Вустока !При чем тут amd c его Хай Артом .Ведь фонограммы с Вустока уже обработаны супер звукорежиссерами с использованием десятков гаджетов и расчитан их продукт на объективно правильные аудиосистемы, а не на придуманный amd Хай Арт.
Ведь в области записи и воспроизведения звука ,как и в других областях существует разделение труда; aml даже этого не понимает! Еще раз повторяю amd невменяемый мудак! |
Ответ: ИЩУ ОППОНЕНТА!
Цитата:
Зато понятно, весьма наглядно, что даже сильно обработанная запись рок-музыки выигрывает при воспроизведении техникой, минимально вмешивающейся в музыку. И чем яснее (можно сказать незаметнее) техника - тем больше музыки. Однако если кому-то нравится раскрашивать небо - пусть себе. Только не надо выдавать это за единственно-правильную т.з. |
Ответ: ИЩУ ОППОНЕНТА!
Leo!
Никто не собирался полемизировать по поводу самого Вудстока, он был приведён в качестве примера. Тут ведь ещё какой момент: почему Вы , лично, увидев слово "Вудсток" (видимо священное для Вас), кинулись прикрывать его своей грудью как Матросов амбразуру? - Потому что Вас с этим связывают личные ассоциации (со временем, в котором Вы жили, событиями в жизни и т.п.). Это не тот порядок сопоставления. У любого человека можебыть свой индивидуальный "Вудсток". |
Ответ: ИЩУ ОППОНЕНТА!
Цитата:
|
Ответ: ИЩУ ОППОНЕНТА!
Цитата:
|
Ответ: ИЩУ ОППОНЕНТА!
Цитата:
|
Ответ: ИЩУ ОППОНЕНТА!
Leo! Такое впечатление создаётся, что Вы присутствовали самолично на этом фестивале... :)
Такое впечатление от Вашей логики создаётся, что для того, чтобы понимать и чувствовать энергетику Рахманинова (допустим), нужно было родиться как минимум в начале прошлого века.- Так что ли? Зы Хендрикс и Джоплин мною вполне адекватно воспринимались в своё время без учёта качества записи, апаратуры и т.д. Достаточно было простого кассетника типа ВЕСНА с кассетой мк-60. Но это в прошлом... Я считаю, что из этих штанишек я вырос... |
Ответ: ИЩУ ОППОНЕНТА!
Цитата:
|
Ответ: ИЩУ ОППОНЕНТА!
Господа, ни какая музыка кроме классической, исполняемой на акустических .существующих не один век инструментах (скрипок ,виолончелей ,альтов и контробасов. клавишных и духовых инструментов и человеческого вокала (только не в микрофон) не пригодна для оценки аудиоаппаратуры именно потому, что вся новая музыка . условно облегченного жанра как бы вы ее не любили извлекается на незнакомых экспертам музыкальных , часто электронных инструментах..Кроме того музыка скажем с Вустока или более ранняя или более поздняя, расчитанная на более молодых слушателей очень разная , очень отличаются по своему характеру и подобрать для всей этой череды стилей универсальную аппаратуру просто не возможно .Поэтому принято считать .что есть эталонная классика, обычно заранее срежиссированная по все показателям звучания и есть аппаратура воспроизведения, которая должна быть по возможности всеядной . сбаланмсированной по тональному балансу, правильно рандомизированной,что бы не лез музыкальный мусор и при этом музыкально ясной и прозрачной.
Все что пишет мудак AMD бред и не стоит этому бреду уделять внимание. |
Ответ: ИЩУ ОППОНЕНТА!
Цитата:
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 22:59. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot