Ответ: Точка зрения
 

Я же вас призывал перестать ругаться.
И, кстати, о птичках, сиречь о "кульках". У нашего общего с Антоном товарисча есть кулёк вынутый (не им) из приёмника "Лафайет". Это 13" РСА. Так он играет в нормальном диапазоне, без всяких ограничений.И играет очень даже хорошо. Это я к тому, что не всё так однозначно. И не стоит слушать советов "специалистов по техническим вопросам", которые не только таких динамиков не слышали, но и не видели никогда.

Ответ: Точка зрения
 

В этой фразе есть и доля правды.
Техника вполне может влиять на музыкальные вкусы своего хозяина, жанры, которые на ней по каким либо причинам звучат плохо через некоторое время уходят в дальний угол коллекции, а что-то начинает открываться для владельца новыми гранями - возникают новые пристрастия и т.д.
Будет ли при этом развиваться вкус - вопрос неоднозначный, прежде всего он должен быть изначально, как и любовь к музыке, но хорошая техника скорее будет способствовать этому развитию.

Ответ: Точка зрения
 

Как и отсутствие в магазине книг Л. Толстого, способно заставить со временем полюбить Д. Донцову.

Ответ: Точка зрения
 

Прекрасные слова. Абсолютно со всем согласен.

Ответ: Точка зрения
 

GRAY 103-SL Transcription Tonearm

Вложение 5335
http://www.ebay.com/itm/GRAY-103-SL-...item1c2e2604c4

----------

1931' GERMAN HEGRA DYNAMIK A5 FIELD COIL SPEAKER KLANGFILM ERA LAUTSPRECHER
Hermann Grau, Berlin-Friedrichshagen Kinomodell

http://www.ebay.com/itm/1931-GERMAN-...item19d73cb363

Ответ: Точка зрения
 

Здорово! Рваный диффузор и переделанный диодный БП. Тонарм хороший, и стоить будет всего около$900
Вот, кстати тоже кулёк:http://www.ebay.com/itm/Victory-Fiel...item5899797e4b

Ответ: Точка зрения
 

Михаил, он для каких головок предназначен? Для пьезо или любую можно в него воткнуть?

Ответ: Точка зрения
 

Практически любую.( кроме современных МС) Очень хороший тонарм. Для пьезо по тонармам нет особых ограничений, кроме того, что прижимную силу нужно установить около 5-8гр., да и сам тонарм при этом должен быть достаточно тяжёленький. Современные лёгкие тонармы для этого непригодны.

Ответ: Точка зрения
 

Я хотел бы задать вопрос всем, кто советовал Каносану купить приёмник и использовать его в качестве аудиосистемы "начального уровня", и в первую очередь, Анатолию Марковичу. Вопрос, который каждый реставратор радио решает для себя. А именно - что делать с тем, что в приёмнике не остаётся ни одного живого конденсатора? Что Гидры и Сименсы, Алвайсы, Яре блоки и пр. показывают в лучшем случае огромные утечки и отклонения ёмкости, а в худшем, как было у моего друга с TFK 054, взрываются, обливая гудроном подвал шасси. При таких электрических параметрах конденсаторов даже УНЧ будет далёк от расчётов учёных немцев. Мой друг впаял в приёмник КБГ-И 50-х. Хороши ли они именно с точки зрения музыки? Не превратится ли телефункен с ними в Ригонду? Или чёрт с ними, параметрами, и оставить всё как есть? Анатолий Маркович, Ваш эталонный 770й реставрировался?

Ответ: Точка зрения
 

Влад ! Конечно я заменял конденсаторы в усилительной части , но их не так много ,не более пяти штук электролитов остальные могут быть и живые.. Для начала можно советские -приемник все равно будет хорошо звучать.Потом купите сименсы 50-60 гг.или другие и будете улучшать звучание. Это много проще чем подбирать все подрят.