Ответ: Vectornhorn от Норманна
 

Я бы не ставил равенство между Сакумой и Анатолием Марковичем- Сакума был в первую очередь ресторатором и заслуги его в аудио сильно преувеличены....Лихницкий- это целая эпоха....гений.....ни кто до него и после так глубоко не исследовал тему воспроизведения....объяснение очень простое- в Японии, Америке и т.д. очень мало кто занимается самостоятельным изготовлением аудио- техники.....в России ситуация противоположная- там есть тысячи "Сакум", миру не известные...

Ответ: Vectornhorn от Норманна
 

Соотношение объёма камеры и размеров пирамид с одной стороны и объёма комнаты (обычных условий) и малых препятствий с другой разные, при одной и той же длине волны.
Ещё раз не понимаю о чём спор. Очевидно, что теория описывает одни процессы слышимые, но не описывает другие тоже слышимые. Обычная история. Что теперь, то что не описывается считать эзотерикой?
Из любого учебника для вузов ясно, что в оптике и звуке описываются матиматически только самые простые волновые процессы.
Даже интуитивно ясно, что движение воздуха не будет чисто ламинарным.

Ответ: Vectornhorn от Норманна
 

Т.е. Вы согласны, что теория рассеяния не описывает слышимые процессы в предрупорной камере с пирамидками? Если да, то все ОК. Если нет, тогда поясните.
Зачем сразу эзотерикой? Сначала предложите правдоподобную, непротиворечивую гипотезу, которая объяснит, почему неламинарное течение воздуха в малом объеме вызывает рассеяние на малых препятствиях, а в большом объеме - нет. Ну и как всегда, предложите способ подтверждения своей гипотезы и способ ее опровержения, сами понимаете.

Ответ: Vectornhorn от Норманна
 

Короче, эфир XIX века.:cool:

Ответ: Vectornhorn от Норманна
 

Никола Тесла описывал подобные процессы..........

Ответ: Vectornhorn от Норманна
 

Понимаете, эффект от концепции эфира нулевой. Практически вся наблюдаемая действительность может быть объяснена без привлечения этой концепции. Даже теория струн и темная энергия-материя логично вытекают и встраиваются в современную физическую концепцию мира. Те явления, которые еще ждут своего объяснения, не могут быть объяснены и адептами альтернативной физики с привлечением концепции эфира, я уж не говорю о том, что эта концепция оказалась абсолютно бесплодной в техническом применении.
А вот концепция диффузного электрического сигнала может принести много технических шоколадок и конфеток. Если конечно, она подтвердиться, в чем я уверен.

Ответ: Vectornhorn от Норманна
 

Последний аргумент в дискуссии, имеющего административный ресурс - я вас удалю! Перед эти перевернув доводы оппонента, а я написал что мне все равно по какой теории работают пирамидки - если это дает нужный эффект, так что ничего не притягивал.
И с русским языком у меня все в порядке.
А если признавать только то что укладывается в какую-то теорию, то форум нужно переименовать - это уже не АМЛ, а типа "Вегалаб"

Ответ: Vectornhorn от Норманна
 

Вы так и не поняли, что я не отрицаю наличие эффекта и признаю, что он может иметь место, но я против объяснения этого эффекта рассеянием.
И если Вам все равно, какой теорией этот эффект объяснять, тогда и не объясняйте его рассеянием. Вот и все.
Ну а если Вы против что бы я Вас удалял, тогда я Вас забаню на некоторое время, если будете и дальше возмущаться в отношении моих гуманных и справедливых требований.

П.С.
Наш форум не сможет стать чем-то похожим на Вегалаб, потому, что там не признают эзотерики, а мы признаем. Но для того, что бы явление получило у нас статус эзотерического, сначала нужно провести гигантскую работу по попыткам объяснить его в инженерных рамках и в рамках современной физики. И только после того, как это не получиться, явление можно признать кандидатом в эзотерические. Например, влияние сетевого шнура ДАКа на звучание нельзя объяснить физическими процессами, поэтому признавая наличие этого эффекта мы относим его к эзотерическим. То же самое относиться к направленности проводов, направленности магнитных, изоляционных, конструкционных материалов и т.д. и т.п.

И теория струтн и тёмная материя ( я в курсе- я доктор физико-математических наук).....................ничего не объясняет..........главный вопрос- кто (или что) это всё создал и почему?

Ответ: Vectornhorn от Норманна
 

Я как академик и профессор, должен с Вами, коллега, согласиться. Однако, надо отдать должное современной физической картине мира: она таки признала, что все существующее произошло из Ничего.