Ответ: Точка зрения
Цитата:
|
Ответ: Точка зрения
Цитата:
Судя по фоткам с Ебее ,с приемником обращались аккуратно( хозяин ведь немец),а наличие пыли на катушке подмагничивания свидетельствует о том ,что его реставрировали очень давно.На мой взгляд динамик в полном порядке, а все осталное исправимо.Главное , усовершенствуя приемник Вы можете долго рости и дорости до серьезной системы. Кстати, у приемника есть вход для подключения пьезо звукоснимателя. Так что вперед , действуйте и не филосовствуйте! Если Вы не воспользуетесь моим советом или советом Аббаса и Вадима****Вы сильно потеряетесь в моих глазах. |
Ответ: Точка зрения
Цитата:
К тому же слова доброго Аббаса- гораздо убедительнее Ваших слов, пока у Вас в руках находится кувалда. Цитата:
Аббас прав, тот приемник очень дорогой, можно найти дешевле. К тому же его нужно ещё как то доставить в Россию в целости и сохранности. Что тоже будет стоить денег (не менее 500 $). В поиске я нахожу старые предложения по цене от 500$-800$. Я так понял что это и есть его стоимость. Недавно купили такой в Дубне за 15000 рубл. Конечно для меня покупка этого приемника- самое верное решение. Во-первых я получу себе динамик Телефункен 30 см на подмагничивании! Во-вторых (по такой цене можно сказать в подарок) у меня появится конструктор для изучения этого предмета и разработки себе системы своими руками полностью под свои потребности и вкус!!! Я уже весь в предвкушении! :) |
Ответ: Точка зрения
Цитата:
|
Ответ: Точка зрения
Цитата:
|
Ответ: Точка зрения
Я не знал какой у меня усилитель (однотактный или двухтактный), мне было всё равно (предпологал что SE). Лишь недавно покупая проволочные резисторы я узнал что у меня усилитель PP.
После того как узнал осуждение такой схемы со стороны идеологии(концепции аудио) АМЛ, у меня появился интерес разобраться в этом вопросе и узнать причины. Оказывается на форумах (классикаудио и аудиопортал) нет единого мнения о том какой лучше SE или PP. На основе всего мною прочитанного думаю можно сделать вывод что есть хорошие как SE так и PP. Вот некоторый список усилителей двухтактных с хорошим звучанием по мнению одного форумчанина: Telefunken V73, Fisher az80, Kondo PP 6V6, Shindo pp 807 Вот не могу понять почему PP плохо??? У однотакта есть свои преимущества и один усилитель открывает музыку с одной стороны, у двухтакта свои- и музыку он открывает с другой стороны. Только самые удачные решения (как однотакта так и двухтакта) сочетают преимущества каждого в себе. Почему концепция АМЛ не приемлет двухтакт. Разве не важнее иметь УМ собранный просто по хорошей схеме из качественных комплектующих? Свой будущий 898 я доведу до самого наилучшего звучания со временем, но он всё рано будет уступать в динамике, ритме двухтакту, так получается? |
Ответ: Точка зрения
Цитата:
И попрошу не обзываться! :p http://www.ebay.de/itm/telefunken-89...-/230781844909 http://www.ebay.com/itm/Telefunken-8...-/230852148664 |
Ответ: Точка зрения
НЕ очень часто их продают и далеко не так дешево.В первом приемнике динамик меняный,второй действительно дешево,но такое бывает когда продавец ставит блокировку на биддеров за пределами Германии-обычное дело,так что не обольщайтесь.РЕально взять за 700-800евро,когда продают по миру.Плюс доставка и таможня.
Если брать в России,то надо ехать и самому щупать динамик.У нас с вражеской техникой особо не церемонились |
Ответ: Точка зрения
При равных условиях(одинаковые детали,монтаж,оптимальное согласование с нагрузкой)однотакты точнее передают нюансы,лучше артикулируют бас,звучат тоньше,нежнее,изысканнее,более полно и насыщенно.
Двухтакты звучат энергичнее,у них лучше аудиофильские свойства,например разделение инструментов в пространстве,точнее звучание оркестра,менее заметна интермодуляционная каша на пиках. НО важнее из чего сделан усилитель.Понятно что двухтактник на АД1 из приемника 7001 будет музыкальнее однотактника из случайных деталей |
Ответ: Точка зрения
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 01:44. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot