Ответ: Квазиискуственная голова
 

У Вас что ли, иметься лицензия на истину :confused: .

К Вашему сведению, каждый способен решить, что истина, а что не истина, что живое и что не живое... :p

Ввиду демагогического подхода к дискусии, я в дальнейшем, не собираюсь коментировать Ваши посты. :cool:

Ответ: Квазиискуственная голова
 

Не нервничайте. А старайтесь вникнуть в написанное. Имелось в виду, что если за истиной, то тех ребят, с одобряющими откликами, необходимо распросить по подробнее.
Интересно какие Вы практические выводы сделали из фразы Хотя, мне самому не очень интересно продолжать, т.к. необходимые мне вопросы я задал и выводы сделал.

Ответ: Квазиискуственная голова
 

Вот у этих исполнителей разрешения не спрашивал, хотя мастерство их не вызывает сомнения. :) И конечно, уже в МР4. Приятного прослушивания.

http://www.youtube.com/watch?v=R2Iu1hXlOvQ

Ответ: Квазиискуственная голова
 

Ярослав, это протокольная запись беседы ваших ассистентов и вас, как руководителя проекта "квазиголова", на планёрке?

Ответ: Квазиискуственная голова
 

Совершенно верно, какой же Вы молодец, что догадались. ;)

Да, я там также выступил в роли деригента, это заметно после 4 минуты с небольшим.

Ответ: Квазиискуственная голова
 

(Поскольку, все стали очень обидчивые, предуведомляю - это шутка)
Да, Ярослав, как же вам далеко ещё до АМЛа... Он настоящих петербургских ворон записывал, а вы каких-то жалких деревенских лягушек. Одним словом : Учиться, учится, и ещё раз учиться !

Ответ: Квазиискуственная голова
 

Всегда готов ! :)

Да, мои лягушки более экологически чистые и натуральные(к сведению г-на Малиновского), чем петербургские вороны. :p

Ответ: Квазиискуственная голова
 

Извините, Анатолий Маркович!
После смены, в личных настройках форума, пункта о количестве сообщений на странице, умудрился "пролистнуть" и не ответить на ваш пост.
Итак:
Причина одна, комплексная. Я бы её назвал идиотически-идеологической.
Использовал два комплекта 4191(pair) от разных поставщиков, и отечественных и забугорных.
Одинаково не понравилось отношение дилеров к заказчику.
Совковое хамство встретил и в Маскве и в Берлине.
Ещё и оказалось, что эти пары миков, выпущенные в одной серии, даже не совпадают в своих ТТХ.
Особенно возмутительным мне представилось, что, при заявленном прецизионном линейном отклике, эти микрофоны выдавали совершенно гадское выпячивание т.н. "вокальных" частот (1.5-2-4-6-8 кгц), которое более уместно для китайских поделок, а не для изделий столь уважаемой(?) фирмы.
Мне было даже отказано в посещении фабрики по изготовлению, с целью отбора!
Поэтому я останусь пользователем Neumann, Shoeps, Nady и, чёрт его бери, Behringer (как бы его не ругали:))
Из идеологии, хочу просто привязать личные воззрения на фиксацию звука. Мне лично кажется (?), что крупноформатные (~1") капсюли лучше передают достоверность фиксируемого материала, нежели чем 1/2"

Тут всё значительно проще.
Посадочные "гнёзда" для фиксации в них отдельных капсюлей или полносборных микрофонов as is, я формирую, при отливке из анатомического силикона, при помощи точных слепков обводов.
А они разнятся. На миллиметры, по диаметру, например.
Поэтому, даже при переходе с одного капсюля на другой, требуется новая формовка для отливок ИГ.

Ответ: Квазиискуственная голова
 

Будьте мужчиной, держите своё слово:

Ответ: Квазиискуственная голова
 

Александр! Вы не правы. Поскольку это был ответ на моё сообщение о воронах ( с каковым ответом я категорически не согласен ), то Ярослав безусловно предполагал, что ту часть своего означенного ответа, относящуюся к вам, я и передам вам при случае