Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
Цитата:
Речь шла о физически реализуемых фильтрах , реакция которых всегда запаздывает относительно входного сигнала.А вот живые организмы с согласия Галекса оказывается нарушают это простенькое правило.Нарушают живые организмы еще многие правила ,о чем свидетельствует человечекое восприятия , с которым мы к сожалению вынуждены считаться ! Так что , признав предсказание будущего даже некоторыми отдельными людьми Галекс поучаствовал в разрушении основ науки и поэтому проиграл спор на корню! Цитата:
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
Я честно говоря уже немного забыл с чего начинался спор. Я вкратце отвечу так:
1. Если ученый говорит о том, что указанных (и не только их) явлений не существует потому, что их существование не подтверждено научными данными - то это не ученый, а мудило с образованием. 2. Если ученый говорит о том, что наука не может объяснить данные явления, т.к. не владеет методологией их исследования и аппаратом описания - это действительно ученый. |
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
Цитата:
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
Цитата:
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
А кто такие "ушлые иверы"?
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
Цитата:
Суть спора в том, что согласно моему утверждению полностью идентичная оригиналу в физическом смысле цифровая копия звучит хуже оригинала, а согласно Галексу это возможно , только если копия на физическом уровне не идентична оригиналу , отличается от него( джиттер , цифровые ошибки и т.п.) То есть по его мнению все что мы различаем на уровне восприятия имеет физичеескую инструментально определяемую природу. Но основу физики составляют причинно-следственные отношения , которые в случае восприятия действительности человеком явно нарушаются. Это признает и Галекс , значит на физику при рассмотрении эффектов восприятия человеком опираться нельзя в принципе. Галекс похоже этого не понимает и продолжает делать упор на физику и причинно-следственные отношения, именно поэтому я и решил прекратить этот спор как пустопорожний! |
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
Вложений: 1
Цитата:
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
Цитата:
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
Батюшки ! Сколько иверов - то. Больше, чем евреев.
|
Ответ: Комменты и вопросы к ветке "Диалоги с оппонентом!"
Цитата:
Р.s. О копировании, не оставляющем шансов для всяких "эзотеронов" читайте на сайте Джина у пользователя VGutter. |
Часовой пояс GMT +4, время: 12:03. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot