Ответ: RX-корректор
 

Доброго времени суток!!! Анатолий Маркович! Простите ламера, не могли бы Вы рассказать о реализации RX-корректора на двух трансформаторах. Очень хочу повторить вашу гениальную конструкцию.

Ответ: RX-корректор
 

Исследовали несколько имеющихся трансформаторов на тему зависимости Ls от частоты, получились довольно любопытные данные - на НЧ Ls больше, чем на СЧ и ВЧ примерно в 1.5-2 раза.
Трансформатор 1 понижающий 3:1
Ls на частоте 100Гц 22мГн
1кГц 11мГн
10кГц 12,3мГн

Трансформатор 2 повышающий 1:20
Ls
100Гц 345мГн
1кГц 149мГн
10кГц 157мГн

Видно, что индуктивность рассеяния стабильна после 1кГц (или, может быть, ниже, прибор имеет ограничения по выбору частоты), но довольно сильно (на 50%) частотнозависима на НЧ.
Поскольку Тета при всех измерениях положительна и говорит о преимущественно индуктивном характере измеряемой величины, логично предположить, что Ls все же зависит от параметров сердечника.

Почему в известных формулах сердечник не учитывается? ПОлагаю, они эмпирические и предназначены для расчета поведения трансформатора на ВЧ, где сердечник действительно не важен.

Получается, что для изготовления RX- трансформатора на полюс 50Гц необходимо выбирать сердечник, наиболее стабильно ведущий себя в диапазоне 20-1000Гц.

Ответ: RX-корректор
 

Сергей, говоря о зависимости Индуктивности от частоты, тоже должен отметить уникальность сердечников, которые применял Телефункен, в том чисте и после войны.

Это, конечно, не относится к пермаллоевым сердечникам, которые имеют огромную проницаемость на НЧ и резко теряют её к килогерцу. Полагаю, этим объясняется неудовлетворительное звучание большинства пермаллоевых - супермаллоевых трансформаторов в голосовом диапазоне.

Ответ: RX-корректор
 

Говорил как то об эмоциональности звучания трансформаторного
регулятора громкости размером с пачку сигарет ....экспериментируя
с повышающим трансформатором для МС головки, полновесного
звука удалось добиться, когда трансформатор имел вес 2 кГ минимум.
А пермаллой был отвергнут в начале экспериментов по причине
антимузыкальности......и антиэмоционалности.
Придется поискать железо от Телеков.....

Вспомнил - был у меня проспект одной известной фирмы 80 - х годов,
так блок трансформаторов для МС весил ровно 20 кГ.....
....представляю, сколько бы весил регулятор громкости........

Ответ: RX-корректор
 

Вы, случайно, не для ЮМ трансы делаете? :)

Ответ: RX-корректор
 

ЮМ трансформаторы только на выходе как то терпит :)

Ответ: RX-корректор
 

Не могу не поделиться новостью.

Только что запустил старый корректор с новой LRX корреутирующей цепочкой, подпаял новую коррекцию только в один канал, во втором оставил старую LRC.

Сравнивать необзодимости нет, RLX звучит открыто, ясно, энергично, это просто следующий уровень!

Проблем с фоном и точностью RIAA не возникло.

Спасибо Анатолию Марковичу за идею, Александру Воробьеву за серьезную исследовательскую работу, позволившую сделать линейный во всем звуковом диапазоне дроссель, Сергею Банковскому за поддерку и консультации.

Теперь буду строить полностью новый корректор с использованием этого дросселя и трансфотматора.

Ответ: RX-корректор
 

А поделиться компоновкой цепи коррекции возможно ? :)

Ответ: RX-корректор
 

Трансформатор с двумявторичными обмоками, первичка 70Гн в аноде лампы, одна вторичка 1/3 от первички, в нее включен дроссель 21Гн, накруженный на резистор около 6К, третья обмотка 1/33 от первички, включена последовательно и нагружена на резистор, я планировал туда ещё одну индуктивность, но инд. рассеяния получилась сама собой, и обошлось без индуктивности.

Итого сосредоточенная RXL коррекция. Ноу- хау - дроссель с индуктивностью 21Гн и собственной емкосстью менее 10пФ, сердечник такой, что индуктивность не меняется во всем диапазоне частот. Именно это дает возможность сделать сосредоточенную коррекцию, точно совпадающую с RIAA по АЧХ и ФЧХ.

Ответ: RX-корректор
 

Сопротивление около 100-200Ом. Тонкости намотки знает только Саша Воробьев. У него есть свои профессиональные секреты. Я их не выведываю, это неэтично :)