Форум А. Лихницкого - Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марковичу)

Страница 6 из 7

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Форум А. Лихницкого (http://shabad.ru/forumaml/index.php)

- Музыка-звукозапись-слушатель (http://shabad.ru/forumaml/forumdisplay.php?f=9)

- - Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марковичу) (http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=1391)

ankus1

24.02.2010 18:44

Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк

Цитата:

Сообщение от Olegator (Сообщение 27593)

Сигналы, которые приходят чуть позже, называются запаздывающими...
SSKAIN! Даже инженер-авиадвигателестроитель ( т. е. я ), и тот понял! :)

Можно, конечно, рассказывать о достоинствах одномоторного самолета ПО-2 и недостатках трехмоторного ТУ154... :-)

SSKAIN

24.02.2010 18:48

Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк

Цитата:

Сообщение от Просто Юрий (Сообщение 27595)

стоить такая система будет аховые деньги, плюс обработка помещения, плюс выбор места расположения слушателя ...

1 - почему аховые? примеры есть?
2 - помещение всегда должно быть обработано, независимо от числа каналов..
3 - а вот с местом слушателя - согласен полностью..

Хотя все эти войны моно vs стерео мне кажутся мутью, завтра проведу эксперимент с замерами..
сомнений у меня много, что-то..

Victor

24.02.2010 18:50

Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк

Цитата:

Сообщение от AML+ (Сообщение 27596)

Я не могу понять Вас м Виктора ,что считать правильными стереоканалами!

Вернее - правильной стереосистемой. Это довольно трудная задача. Просто Юрий это верно понял. Только - деньги это не всё. Про Одессу можно не вспоминать. Фанатизм в любви к музыке помогает преодолеть все барьеры.

AML+	24.02.2010 18:51

Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк

Цитата:

Сообщение от Просто Юрий (Сообщение 27589)

Виктор, а Вам никогда не приходило в голову, что писать ОДНУ физическую скрипку, затем разводить ее на 2 канала, фактически делая 2 (ДВЕ) скрипки, а затем нагружать мозги вместо двух сигналов четырьмя, из которые 2 являются копиями других двух, но с временной задержкой, и при этом требуя от этого мозга самому в этом разобраться - это изобретать проблему, а потом ее героически преодолевать?

Юрий ! Вы высказали гениальную мысль ,с которой я не только готов согласиться , но хочу этой мыслью пользоваться в будущем(естественно со сылкой на Вас ) .Я имею ввиду , что создавая сложную аудиоаппаратуру мы должны неукоснительно помнить , что мы заставляем наш мозг делать дополнительную работу , то есть пробиваясь к музыке подсознательно разобираться во всех проходах и преобразованиях музыкального сигнала, для того чтобы выйти на нее в относительно очищеном виде.Отсюда и обоснование короткого пути музыкального сигнала.

Victor

24.02.2010 19:02

Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк

Цитата:

Сообщение от AML+ (Сообщение 27601)

Юрий ! Вы высказали гениальную мысль ,с которой я не только готов согласиться , но хочу этой мыслью пользоваться в будущем(естественно со сылкой на Вас ) .Я имею ввиду , что создавая сложную аудиоаппаратуру мы должны неукоснительно помнить , что мы заставляем наш мозг , пробиваясь к музыке подсознательно разобираться во всех проходах и преобразованиях музыкального сигнала, для того чтобы выйти на нее в относительно очищеном виде.Отсюда и вытекает обоснование короткого пути музыкального сигнала.

Если мозг, во время прослушивания музыки, занимается анализом пути прохождения сигнала, то музыки в этой системе нет. Но в Вашей трактовке упрощения тракта и освобождении мозга от лишней информации есть изъян. Можен случится так, что в остатке упрощений, нам достанется патефон, на котором прослушивается запись метронома.

Просто Юрий

24.02.2010 19:03

Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк

Цитата:

Сообщение от SSKAIN (Сообщение 27599)

1. Система из двух колонок Вилсон Аудио Александрия Х-2 и двух моноблоков Ламм М2.2. Где-то находил обзор, где описано, что у данной системы практически идеальная МФХ. Но стоит эта пурга - 180 000 долларов АС и по 20000 долларов моноблоки. Итого - 220 000 долларов. Для меня эти деньги аховые (прошу не рассматривать это как зависть к ее обладателям, остальные ее "слушабельные" характеристики таковы, что она мне и даром не нужна).

SSKAIN

24.02.2010 19:32

Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк

Юрий
Какое отношение имеет фазолинейность АС к возникновению перекрёстных искажений?

А енту вилсоновскую александрию я неоднократно обозревал и включал..:D
у моего приятеля есть такая пурга, но она стоит в окружении компонентов из Meyer sound турового комплекта, и в сравнении, даже с ним, звуком не блещет..
Понты, не более того..
для домашнего употребления есть вменяемые technics sb-7000.. чем они не угодили, с точки зрения фазолинейности и прочих характеристик?

Просто Юрий

24.02.2010 19:59

Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк

Насколько я помню, об ентих Техниксах еще Сам Рауль Игрицкий кипятком полы портил.
Если АС не фазолинейна, то с перекрестными искажениями будет еще хуже.

SSKAIN

24.02.2010 20:34

Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк

Хуже\лучше - вопрос десятый..
Я не могу усмотреть зависимости фазолинейности и перекрёстных искажений..
Не могли бы пояснить?

А Техниксы эти - вполне себе хороши..
У меня они были.. Отличная штука для небольших помещений, где приходится экономить место - компактные, достаточно мощные.. рекомендую..
Одно плохо - древние выпуски только, и очень трудно найти рабочие экземпляры..

ankus

30.04.2010 00:16

Ответ: Какой тракт запись-воспроизведения самый оптимальный? (Вопрос к Анатолию Марк

Цитата:

Сообщение от 6a3apoB (Сообщение 30130)

они просто даже не предполагают, как это может звучать. Бедные, несчастные люди (с) Паниковский.

Прав, прав был Михаил Самуэлевич!

Для анализа возможностей моно- и стереотрактов могу предложить модель, которую при желании может построить почти каждый, оказавшись в комнате с двумя окнами, например, летом в загородном доме.

Усевшись в комнате перед открытыми окнами, как перед стереоколонками, летом можно послушать то, что творится за ними и, в частности, между окнами, т.е. звуки от источников вне прямой видимости. При этом гарантирована абсолютная линейность тракта, естественность звукопередачи, а окна здесь играют роль двухканальной акустической системы. Развертывание рам под разными углами покажет некие эффекты в локализации этих скрытых от глаз источников - жены, соседки, птички, курочки и т.п. Закрывание одного окна приведет к... чему?

Я почти уверен, что в лучшие времена Паниковский жил в комнате с двумя окнами! :-)

Часовой пояс GMT +4, время: 11:03.

Страница 6 из 7

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице