Форум А. Лихницкого - Фальсификация Истории

Форум А. Лихницкого (http://shabad.ru/forumaml/index.php)

- Разговоры (http://shabad.ru/forumaml/forumdisplay.php?f=44)

- - Фальсификация Истории - 3 (http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2266)

Ответ: Фальсификация Истории - 3

Цитата:

Сообщение от jara (Сообщение 74319)

Я рад , что мы выигали войну ,и вдвойне рад ,что выграли не так,как хотел тов.Сталин ,штурмовали Берлин ,но не пришлось штурмовать Японию ,что Австрия не оказалась социалистической ,и там можно спокойно жить дочкам вождей ,зато оказался полный Cоюз телефункенов и AD1:D

Сегодня, похоже, все пришли к общему консенсусу.
Чему я также очень рад! :)

Ответ: Фальсификация Истории - 3

Спасибо деду за победу!
Очень символичная надпись на заднем стекле сильно подержанного мерседеса.

Ответ: Фальсификация Истории - 3

Цитата:

Сообщение от jara (Сообщение 74318)

Хоть и принял положенных 100гр. за Победу ,но всеш тебе, Сова отвечу.Япросто хочу разобраться, что реально стояло за теми и иными действиями ,и ненамерен никого опорочить ,чем более любимую страну:)
Ты вот мне ответь ,дорогой патриот, как бы ты отнеся к человеку ,
который был заброшен немецкой разведкой через два года после начала войны /когда еще неясно было кто кого/ ,поднял мятеж ,при помощи хорошо спланированной операции и мощной спецгруппы сверг вождей страны ,захватил власть ,прекратил войну ,подписал мирный договор с немцами ,отдав им всю Украину ,западные земли России ,Белоруссию ,и тп. ? И наступил временный мир. Чисто гипотетический вариант событий ,хоть и мог быть реальный ,ответить ,твое отношение патриота:)

Тогда уж этот агент должен был сдать все, если уж попал наверх и сверг правительство. А сдав все, зачем немцам идти на какие то уступки? Могли делать все, что им заблагорассудиться, с нашей стороны аргументов то нет.
Запад идет на уступки, только когда держат пистолет у его виска. История это говорит. Жалость ему неведома. Вот в чем дело.

Цитата:

Сообщение от alexsc (Сообщение 74322)

Спасибо деду за победу!
Очень символичная надпись на заднем стекле сильно подержанного мерседеса.

Чем символичная?
Ну умеют делать немцы технику. А почему войну то не выиграли? А если не выиграли, и как некоторые утверждают, не могли, зачем начинали? Видно от большого ума, мудрости и гуманности небывалой...

Ответ: Фальсификация Истории - 3

Цитата:

Сообщение от sova355 (Сообщение 74323)

мне интересно Ваше отношение к нему ,а не то ,что он там должен был сделать. Все таки какой никакой мир принес. Так герой он или предатель???

Ответ: Фальсификация Истории - 3

Немецкий агент-конечно, предатель. Мир-какой ценой? Политика-циничное дело. Если цена будет хуже, чем война? Война-вообще то делается для достижения определенных целей, продолжение политики другими средствами. Самое лучшее-добиться нужных целей без войны. Еще Сунь Цзы об этом упоминал.

Ответ: Фальсификация Истории - 3

Цитата:

Сообщение от sova355 (Сообщение 74325)

Еще какое циничное. :) Только я о 1 Мировой написал. А агент - ну Вы догадываетесь кто:D
вот такая история..
С Днем Победы!

Ответ: Фальсификация Истории - 3

Цитата:

Сообщение от sova355 (Сообщение 74325)

Еще Сунь Цзы об этом упоминал.

Может я и ошибаюсь, но Сунь Дзы писал не так. а напротив, считал войну делом нужным и даже необходимым.

Ответ: Фальсификация Истории - 3

Про агента-это пропаганда. Недолго территории были заняты. Несколько месяцев. Затем революция в Германии, про которую Ленин имел информацию. Т.е. переиграл немцев.
Кстати, правительство законное было свергнуто в феврале, совсем другими людьми, духовно близкими нынешним коррупционерам, и развал всего оттуда пошел.

Ответ: Фальсификация Истории - 3

Цитата:

Сообщение от Серенус (Сообщение 74328)

Может я и ошибаюсь, но Сунь Дзы писал не так. а напротив, считал войну делом нужным и даже необходимым.

Цитата:
1. Сунь-цзы сказал: по правилам ведения войны наилучшее — сохранить государство противника в целости, на втором месте — сокрушить это государство.
Наилучшее — сохранить армию противника в целости, на втором месте — разбить ее.
Наилучшее — сохранить бригаду противника в целости, на втором месте — разбить ее.
Наилучшее — сохранить батальон противника в целости, на втором месте — разбить его.
Наилучшее — сохранить роту противника в целости, на втором месте — разбить ее.
Наилучшее — сохранить взвод противника в целости, на втором месте — разбить его{1}.
Поэтому сто раз сразиться и сто раз победить — это не лучшее из лучшего; лучшее из лучшего — покорить чужую армию, не сражаясь.
2. Поэтому самая лучшая война — разбить замыслы противника; на следующем месте — разбить его союзы; на следующем месте — разбить его войска.

Ответ: Фальсификация Истории - 3

В течении дня несколько раз подходил к телевизору на кухне. Там весь день крутят фильмы про войну, в основном новые. Впечатление, что идёт один, но очень длинный и на редкость глупый и плохо сляпанный фильм. Какие-то суперснайперы, супердиверсанты и красивенькие тоненькие девочки. При этом, персонажи совершенно одинаковые, но все очень мужественные, и сюжеты увлекательные. С лёгкими оговорками, что, мол, были перегибы на местах. Очередное прочтение истории, посредством искусства , интересно, сколько их ещё будет. Можно эти кина даже классифицировать: До 60-х годов - глуповатые и ура-патриотические с несколькими шедеврами, 60-е - "интеллектуальный уклон" - самый плодотворный период со множеством прекрасных лент. 70-20000 помпезно и эпохально, и то, что теперь, когда один от другого не отличишь. И везде война совершенно разная.