Форум А. Лихницкого

Форум А. Лихницкого (http://shabad.ru/forumaml/index.php)
-   Усилители предварительные и мощности (http://shabad.ru/forumaml/forumdisplay.php?f=28)
-   -   Из стерео в моно (http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=307)

ИГВИН 25.10.2008 18:13

Ответ: Из стерео в моно
 
Малиновский Александр, сужая тему разговора, можно получить пшик, как в известной сказке.
Я придерживаюсь темы топика, и вопрос задал по теме. В ответ - упрек в невнимательности. По сути вопроса ни слова.
Впрочем, отвечать или нет - решать вам.

Вот мой вопрос:
Цитата:

А в чем разница между моно и стерео, по вашему?
С точки зрения не звучков, разумеется, а музыки?
Я также приглашаю ответить всех имеющих на сей счет собственное мнение.
Часть форумчан его уже изложила. (см. выше)

Просто Юрий 25.10.2008 19:17

Ответ: Из стерео в моно
 
Как по мне - ни в чем, я ее слышу от обоих вариантов, если она там есть. Не возражаю ни против моно, ни против стерео

AML+ 25.10.2008 19:20

Ответ: Из стерео в моно
 
Цитата:

Сообщение от Normann (Сообщение 7850)
Ну так раз существует это стерео и в этом формате выпущено много записей. До нашего времени дошло намного больше записей в стерео, чем в моно. Вы предлагаете весь этот пласт музыки похоронить или перекодировать в моно? Но любое электр. доп. преобразование не улучшает ситуацию, музыки больше стать не может, её кол-во может только уменьшится! Это моё убеждение, попробуйте его опровергнуть. Не хочется слушать стерео в общепринятом виде? Не страшно, сдвиньте АС вплотную и слушайте и моно и стерео без всяких доп. преобразований и эл. микширований.
Вы предлагаете сэкономить на оборудовании, убрать один канал. Я совершенно не против, но при этом стереозаписи, сведённые в один канал будут звучать ущербнее ооригинала и тем более моно, а музыки в стерео у меня например не менее 70% от общего числа пластинок. Я этим пожертвовать не готов.

Normann! Во первых я не хороню стереозаписи ,так как эти записи это чачсть мировой культуры. Вопрос ,на каком уровне тракта эти записи следует превращать в моно с минимальными потерями . Есть три варианта :
1. Электронный сумматор ( на резисторах или на трансформаторах).
2. На пастинках примененять моно головки по типу Денон 102
3.Сдвигать колонки .
Так вот объективно самыи скажающий вариант это сдвигать колонки, так как образуется не минимально фазовая система из за различий фазовыххарактеристик колонок.
Самый лучший вариантэто моноголовка ипри этом ни каких усложнений.
В компактах по моему опыту лучгший вариант трансформаторное суммирование.

ИГВИН 25.10.2008 19:39

Ответ: Из стерео в моно
 
Цитата:

Сообщение от AML+ (Сообщение 7857)
Есть три варианта :
1. Электронный сумматор ( на резисторах или на трансформаторах).
2. На пастинках примененять моно головки по типу Денон 102
3.Сдвигать колонки.

Это деловой разговор!
Для себя оставляю возможность четвертого - слушать как есть.

Хотя аргументы сторонников моно, в частности Сергея Шабада, выглядят довольно убедительно.

Малиновский Александр 25.10.2008 19:45

Ответ: Из стерео в моно
 
Цитата:

Сообщение от ИГВИН (Сообщение 7853)
Малиновский Александр, сужая тему разговора, можно получить пшик, как в известной сказке.

Сказочник Вы наш, какую сказку имели в виду. Их тысячи. И все известные.

Цитата:

Вот мой вопрос:
А в чем разница между моно и стерео, по вашему?
С точки зрения не звучков, разумеется, а музыки?
Моно имеет большую музыкальную ясность, нежели стерео.
Если тракт музыкально достаточно ясный, то стерео уже слушать противно.

У Лихницкого в статье "Стерео или моно" (Кажется так) всё это описано, приведена таблица сравнения, что ещё нужно.
Имеет смысл обсуждать вопросы которые в статье не освещены или утверждения с которыми Вы не согланы. А так ходим по кругу.

ИГВИН 25.10.2008 20:10

Ответ: Из стерео в моно
 
Цитата:

Сообщение от Малиновский Александр (Сообщение 7859)
Сказочник Вы наш, какую сказку имели в виду. Их тысячи. И все известные.


Моно имеет большую музыкальную ясность, нежели стерео.
Если тракт музыкально достаточно ясный, то стерео уже слушать противно.

У Лихницкого в статье "Стерео или моно" (Кажется так) всё это описано, приведена таблица сравнения, что ещё нужно.
Имеет смысл обсуждать вопросы которые в статье не освещены или утверждения с которыми Вы не согланы. А так ходим по кругу.

Малиновский Александр!
Во-первых, я не сказочник.
Во-вторых, не ваш.
В третьих, мало ли что у вас лично вам противно слушать? Такой аргумент меня не убедил.

Если интересуетесь, сказка здесь.

SergeOld 25.10.2008 20:12

Ответ: Из стерео в моно
 
Цитата:

Сообщение от AML+ (Сообщение 7857)
В компактах по моему опыту лучгший вариант трансформаторное суммирование.

есть вариант более короткий - суммирование на одном цапе. Потерь, типа выпадения инструментов, от преобразования таким способом я не слышу. Все стальное тоже замечательно.

Малиновский Александр 25.10.2008 20:34

Ответ: Из стерео в моно
 
Цитата:

Сообщение от ИГВИН (Сообщение 7862)
Малиновский Александр!
Во-первых, я не сказочник.

Тогда не надо про пшик.

Как трудно с Вами.
Это ваша просба:
Цитата:

По сути вопроса ни слова.
Впрочем, отвечать или нет - решать вам.

Вот мой вопрос:

Цитата:
А в чем разница между моно и стерео, по вашему?
С точки зрения не звучков, разумеется, а музыки?
Я также приглашаю ответить всех имеющих на сей счет собственное мнение.

Я решил ответить т.е. высказать своё мнение. В точности как Вы просили.
Цитата:

В третьих, мало ли что у вас лично вам противно слушать? Такой аргумент меня не убедил.
И опять не хорошо. Так я Вас и не убеждал. На Вас право не угодишь.


.

Normann 25.10.2008 22:15

Ответ: Из стерео в моно
 
Цитата:

Сообщение от AML+ (Сообщение 7857)
Normann! Во первых я не хороню стереозаписи ,так как эти записи это чачсть мировой культуры. Вопрос ,на каком уровне тракта эти записи следует превращать в моно с минимальными потерями . Есть три варианта :
1. Электронный сумматор ( на резисторах или на трансформаторах).
2. На пастинках примененять моно головки по типу Денон 102
3.Сдвигать колонки .
Так вот объективно самыи скажающий вариант это сдвигать колонки, так как образуется не минимально фазовая система из за различий фазовыххарактеристик колонок.
Самый лучший вариантэто моноголовка ипри этом ни каких усложнений.
В компактах по моему опыту лучгший вариант трансформаторное суммирование.

Анатолий Маркович, есть ещё вариант (как раз себе такой и планирую): на столе стоят два тонарма и соотв. головы для стерео и моно. Это меня устроит абсолютно, тем более О.Руллит хвалился своей моноголовой на подмагничивании, вот она, надеюсь, и будет той МОНОголовкой на хорошем пружинном тонарме с отличным роликовым столом! Как Вам такое решение проблемы? Естественно играть будет одна АС (либо две с возможностью переключения про выбору).

ИГВИН 25.10.2008 22:41

Ответ: Из стерео в моно
 
Цитата:

Сообщение от Малиновский Александр (Сообщение 7865)
Тогда не надо про пшик.
Как трудно с Вами.

Не надо ограничивать чужое мнение своими рамками, и станет легче.
Цитата:

Сообщение от Малиновский Александр (Сообщение 7865)
Это ваша просба:
Я решил ответить т.е. высказать своё мнение. В точности как Вы просили.

Спасибо за ваше мнение.
Цитата:

Сообщение от Малиновский Александр (Сообщение 7865)
И опять не хорошо. Так я Вас и не убеждал.

Ну и чудненько.
Цитата:

Сообщение от Малиновский Александр (Сообщение 7865)
На Вас право не угодишь

Ни к чему угождать, будьте проще, и к вам потянутся люди. (добрая улыбка, см. фото)


Часовой пояс GMT +4, время: 17:13.

vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot