Ответ: Расчет рупора
 

Кажется там при наведении на соотв поле подсказка выскакивает

http://www.dmitrynizh.com/pm6a-hornresp.htm

По этой ссылке при помощи hornresp анализируются четыре хорна

Jericho, Fidelio, Mauhorn XII, Medallion II - на этом примере можно поиграть с ситемой и разобраться в ней.

Ответ: Расчет рупора
 

Я уже несколько раз пытался использовать 1А22 и аналоги с родным рупором.
Потому, что начитался мнений, так хорошо изложенных Андрюшкой.
Но не нравился звук.
На самом деле оказалось, что родной рупор поднимает до небес лишь частоты в районе
1 кГц, а свыше 7 кГц вообще никак не влияет.
Поскольку ниже 6 кГц мне от пищалки ничего не нужно, от рупора пришлось отказаться.
В ущерб красоте и солидности.
Зато звучит.

Ответ: Расчет рупора
 

ИНГ, рупорные излучатели лучше не измерять, а слушать! Без рупора у Вас отличная микродинамика и никакая макродинамика. С рупором наоборот. Поэтому каждый дрочит как хочет. У меня есть и то и это. Предпочтений отдать не могу несмотря на. Всё зависит от музыки. Верней музыкальных пристрастий

Ответ: Расчет рупора
 

Я ведь сказал, что уже применял с рупором. Несколько раз. Могу фотки представить,
эти варианты и сейчас у меня имеются.
Неужели Вы можете себе представить, что я не слушал при этом звучание?
Да, слушал. И не только я, разумеется.
Измерения только помогают разобраться, что именно прослушивается.
В целях повторения того, что понравилось. А как же иначе?
Ведь только АМЛ достиг такого положения, чтобы единолично решать,
что звучит хорошо, а что - плохо. Больше пока никто.
Хотя пытались многие.
Так что Вы правы, остаётся только "как хочет". Если не измерять.

Ответ: Расчет рупора
 

А если измерить, то сразу полегчает... Поэтому и кучи разных акустик с разными АЧХ. Верней потому. Потому что мозг человека приспосабливается к любой акустике. Почти любой, и чтобы сбить бедолагу с толку ему напяливают разные акустики с разными АЧХ (и не только). А если по уму, то музыку можно на чём угодно, главное привыкнуть. Пройдёт неделька другая и любое говно начнёт погружать в пучины и т.д. Причём на всех уровнях восприятия!

Ответ: Расчет рупора
 

Всё так. И выход лишь один - сравнение.
Скажем, к одной акустике можно приторчаться за 5 минут, а к другой для этого потребуется
эти самые неделька другая. Однако, чтобы зафиксировать причину такой разницы,
таки придётся измерять. Т.е. после того, когда полегчало.
Во всяком случае, мне измерения не мешают, а помогают.
Иногда лучше один раз увидеть, чем недельку другую слушать. Вместо.

Ответ: Расчет рупора
 

Наверное именно по причине создатели акустики разделились на "субъективистов" и "объективистов". Ху из ху из нас с Вами ясно из выше навороченного.
ИНГ, не подумайте ничего лишнего, я к Вам со всем уважением...

Ответ: Расчет рупора
 

Это так.
Следуя простейшей логике, можно предположить, что субъективистов д.б. на пару
порядков больше, чем объективистов. Практика это подтверждает.
По этой причине, мнение объективистов встречается столь редко, что им можно пренебречь.

Ответ: Расчет рупора
 

Что мы собственно говоря повсеместно и наблюдаем. Сообщать, а уж тем более спрашивать об объективных показателях аппаратуры не принято - моветон!
Интересно было бы составить таблицу корреляции прилагательных и например - КНИ.
Например: Широкий, открытый звук это КНИ=2% или только 1,5%?

Ответ: Расчет рупора
 

Господа, если вас не остановить, переливание из пустого в порожнее будет продолжаться бесконечно.
При КНИ 2% звук может быть как широким и открытым, так и узким и закрытым. Чтобы в этом убедиться, достаточно на крышку СД проигрывателя (например) положить тяжёлую книгу.