Ответ: Аудио догмы
 

Я знаю только одного музыканта который в течение 25 минут не лажал это Яша Хейфец Даже Шаляпин и рахманинов по пятьраз записывали свои пятиминутки на 78 об, чтобы уйти от лажи.

Ответ: Аудио догмы
 

Достаточно часто хожу в концерты - там лабают отнюдь не Хейфецы, но лажи не часто услышишь..

Ответ: Аудио догмы
 

Это ваша проблема!

Ответ: Аудио догмы
 

нет.. это не моя проблема..
это проблема отсутствия лажи у исполнителей.. даже на очень больших произведениях..
так что и live, и студийные вещи они смогут записать с одного дубля..

Ответ: Аудио догмы
 

сразу видно что вы не имеете к звукозаписи не какого отношения:)

Ответ: Аудио догмы
 

Отчего же?
Пишу, знаете ли.. пишу.. хоть и не часто..

Ответ: Аудио догмы
 

Михаил ! Ни какого ухода от вопроса нет, тем более пререхода на личности.Поверьте я буквально физически устал от глупых вопросов и поэтому эмоционально реагирую на них !! Неужели не ясно ,что любой ремастеринг не может звучать лучше оригинала.Он может только приближаться к нему Правда это утверждение верно, если сравнивается воспроизведение оригинала Lp и ремастеринга на той же той же системе , на которой делался его ремастиринга.
А теперь представте себе ,что у большинсва покупателей моих ремастерингов нет RX -корректора( их всего в стране не более 5 штук), нет качественной головки звукосенимателя ,не применяется демпфирование тонарма и т.д.,но зато есть оригинал Lp
Что будет когда он сравнит звучание оригинал у себя со звучанием моего ремастерина? Если у покупателя не самый дурной плеер CD я убежден мой ремвастеринг выйграет у оригинала ,по очень простой причине CD плееры по качеству звучания отличаются между собой гораздо меньше чем тракты для проигрывания Lp.
Мои же музыкальные запросы полностью устраивает только живой звук но только тогда когда я слушаю исполнителей уровня Шаляпина ,Рахманинова ,как минимум Караяна.

Ответ: Аудио догмы
 

Я дал исчерпывающий ответ в посте №17 .Перечитайте внимательно.

Лампа или транзистор?
 

Многим кажется, что лампы принципиально отличаются от транзисторов некой магической сущностью.Но это не так !
На самом деле лампа и транзистор ( скажем полевой) на физическом уровне работают совершенно одинаково.
Их отличие состоит только в используемых в этих элементах материалах и в частности среды, через которую проникают вовлекаемые в движение электрическим полем носители зарядов (электроны или дырки). Исторически могло сложиться так, что и лампу и транзистор в свое время могли назвать одинаково транзистор и что тогда?
Почему же так эмоционально сражаются между собой любители транзисторных и ламповых усилителей. Все это очень похоже на сражение тупоконечников с остроконечниками у Свифта.
Да потому, что здесь замешаны коммерческие интересы! И не более того! Многие думают , что используя лампы они имеют некую индульгенцию на качество звучания! Но это ДАЛЕКО не так.
Дело в том, что обычные ламповые и транзисторные усилители звучат примерно одинаково плохо , я бы сказал, что при прямом сравнении одни и другие выигрывают или проигрывают с переменным успехом .Все зависит как всегда от реализации.
Особенно если учесть тот факт что лампы ,панельки .коммутационные элементы и даже резисторы в ренессансных усилителях практически всегда отечественного производства, то есть то есть по звуку совьетикус вульгариус. Понятно ,что такие аппараты вследствие непотребно вульгарного звучания ее элементов ни когда не смогут побеждать скажем английские транзисторные усилители, например англицких фирм Нейм и Линн ( думаю что это мое утверждение подтвердит Тарим)
Вы скажете АМЛ изменил свою точку зрения на совершенно противоположную. Вовсе нет ! Лампы имеют гигантский потенциал в передаче музыки, гораздо больший чем у транзисторов , но реализовать этот потенциал может не каждый.
Во первых .потому что в таком усилителе должны использоваться лампы панельки и коммутационные элементы, изготовленные в Англии или Германии или в Сша к тому же до второй мировой войны. Понятно ,что для бизнеса особенно в перспективе такое не приемлемо.
И второе, а это уже по серьезнее, с учетом эзотерической природы многих аудио явлений требуется правильное ориентирование разработчиков при проектировании аппаратов исключительно на слуховой результат , а для этого этот разработчик должен обладать музыкальной культурой ,музыкальной восприимчивостью и владеть методами аудио экспертизы. Среди отечественныхъ отцов лампового ренессанса ни один этими способностями не обладает.И даже не приближаются к уровню скажем Квортрупа, Гроува или разработчиков фирмы Нейм и Линн.Я могу это утверждать потому, что с названными отцами ренесанса и их продукцией и англицкими товарищами я знаком. Только Аббас среди представленых на Саунд апе, по моему мнению, способен производить действительно музыкальную аудиоаппаратуру.

Ответ: Лампа или транзистор?
 

Для полноты картины к этому перечислению помоев стоит добавить McIntosh и Manley ...