Ответ: Vectornhorn от Норманна
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ваше поведение - поведение типичного пригожинского тролля. |
Ответ: Vectornhorn от Норманна
Цитата:
Угол (конус) Маха универсальное понятие. Применимо жидких и газообразных средах. Нет разницы - движется ли объект в неподвижной среде или набегает поток на неподвижный объект. Околонаучным бредом является ничем не подтверждённая гипотеза о диффузном электрическом сигнале, за отрицание которой я и был забанен. Видимо это и было скрытым оскорблением участников. Цитата:
Что-то подобное я уже слышал. Отрицание Бога - оскорбление чувств верующих. Не помню где. Цитата:
Цитата:
Кто оспаривает, что рассеяние происходит на препятствиях сопоставимыми с длиной волны? Зачем Вы вообще комментируете мои сообщения, если их толком не читаете? |
Ответ: Vectornhorn от Норманна
Цитата:
Кроме того, что диффузный сигнал не подчиняется закону Ома, других основных свойств у него быть не должно. Все особенности его поведения в цепях вытекают из неподчинения закону Ома. |
Ответ: Vectornhorn от Норманна
Цитата:
Ну я же молчу, что ваше поведение типичной Бузовой:D А все из за того что у вас -внутренняя логика нарушена, потому что нарушена временная структура.:D |
Ответ: Vectornhorn от Норманна
Цитата:
Теперь серьезно объясняю, хотя мне и очень жаль своего времени на разгребание авгиевых конюшен, в которые Вы превратили эту тему. И так, движение воздушной среды может быть постоянным (поток), или переменным (волна). И если движением сплошных сред при наличии постоянной составляющей занимается газодинамика, то при наличии только колебательной, волновой составляющей движением воздушной среды занимается акустика: архитектурная, строительная, электроакустика и т.п. Для того, что бы понимать, в каком случае мы должны учитывать законы газодинамики в волновой (геометрической и статистической) акустике в принципе достаточно уже только этой классификации. Я надеюсь, не надо объяснять, что рассматриваемые нами вопросы никак не связаны с движением среды как целого, с какой-то скоростью v. Мы имеем дело только со скоростью звука a=340 м/с. Для того что бы мы могли себя вовремя проверить и отогнать назойливые мысли о вездесущих конусах Маха, достаточно вспомнить об одноименном числе, числе Маха M=v/a, которое является нетривиальным критерием подобия физических процессов. Если число М велико по сравнению с 0, то нужно быть на чеку, того и гляди, то там то здесь могут образоваться конусы Маха и их нужно будет взять на строгий учет и бескомпромиссный контроль, что бы не испортить музыкального впечатления, например, от украинских народных песен, исполняемых русским народным хором, что особенно мило любому русскоговорящему сердцу, будь оно хоть татарским, болгарским или литовским! Давайте произведем грубую оценку числа Маха. Скорость движения среды как целого v=0 в точности. Скорость звука в нормальных условиях (а слушаем мы музыку исключительно в нормальных и спокойных условиях) а=340м/с приблизительно. Чему равно отношение этих величин, называемым числом Маха? Сделаем грубый подсчет 0/340 = 0. Ноль, причем не смотря на грубую оценку мы получили очень точный ответ, ровно ноль. А это означает, пусть все наши страхи или наоборот, упования на конусы Маха больше нас не тревожат и не будоражат нашу неспокойную вечно ищущую душу ученых акустиков, а финны продолжат беззаботно слушать Высоцкого не опасаясь конусов Маха и не понимая не единого русского слова, кроме, понятное дело мата. Цитата:
Наверное просто я устал от Вас. И вам нужно с этим смириться, это ведь Вы на нашем форуме, а не я на Вашем. Цитата:
|
Ответ: Vectornhorn от Норманна
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Что заставляет Вас так переживать? Это к слову о бестолковости. Цитата:
|
Ответ: Vectornhorn от Норманна
быстрей надо доставать деньги на динамик и делать(заказывать) фронт рупор FH380ый к ВХ, а то тема уплыла :)
|
Ответ: Vectornhorn от Норманна
Цитата:
Цитата:
Цитата:
По поводу опровержения Вашей гипотезы, я думаю все стало понятно, т.к. эффекты потокового движения воздушной среды в рассматриваемом случае исключены. Теперь, посмотрим, чем может быть вызваны изменения звучания в случае внесения в предрупорную камеру небольших рассеивающих элементов, без привлечения эзотерики. Для этого допустим (Сергей при необходимости поправит) что среднее расстояние от диффузора до задней стенки камеры 30 см. Значит волны, половина длины которых кратна 30 см будут порождать стоячие волны со слышимыми максимумами амплитуды. Набор длин волн, порождающих максимумы: 60 см, 30 см, 15 см, 7,5 см, 3,75 см и т.д. Набор частот соответствующий этим длинам: 567 Гц, 1133 Гц, 2276 Гц, 4533 Гц, 9067 Гц и т.д. Видно, что задняя стенка порождает гребенчатую фильтрацию, которая захватывает самые важные частоты в районе 500 гц, куда приходиться спектральный максимум музыкальных программ и 2 кГц, куда приходиться максимум чувствительности слуха. Теперь, учтем внесение рассеивающих элементов. Пусть их характерные размеры 5 см (Сергей при необходимости поправит). Значит волны с длинами от 7,5 см и все более короткие будут рассеиваться более или менее эффективно, а звучание естественно измениться от внесения этих элементов, но только на частотах выше 4533 Гц. Причем изменение будут в лучшую сторону, так как на фоне первичной волны, за которую отвечает передняя сторона диффузора появятся и рандомизированные по фазе волны из предрупорной камеры. Попадает под рассеяние и самая неприятная частота в районе 7-8 кГц, что крайне положительно должно отразиться на звучании. При этом на важных для слуха частотах, в районе 500 Гц и 2 кГц гребенчатая фильтрация остается. Для того, что бы "разбить" и эти частоты, необходимы рассеивающие элементы таких размеров, которые займут не только весь объем предрупорной камеры, но и весь объем 400 литрового ЗЯ. Цитата:
|
Ответ: Vectornhorn от Норманна
Цитата:
Что такое фокусировка фронта? |
Ответ: Vectornhorn от Норманна
Цитата:
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 07:00. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot