Ответ: Мой ДАК
Цитата:
ВЧ грязь и звук слипаются в одну кашу,в месиво.Отсюда "жирность".Сами по себе ВЧ помехи цапа могут быть не слышны,но звук они размазывают.Тихие звуки никуда не исчезнут,но будут невнятными. С д\сигмой я не экспериментировал.Наверное разные ВЧ сопли по-разному гадят.В конкретном случае-активные ДЕМ ключи-без конденсаторов получается полная ерунда,по д/сигме спорить не буду.Не знаю. |
Ответ: Мой ДАК
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Мой ДАК
Цитата:
|
Ответ: Мой ДАК
2 abbasz
Не будете ли вы так любезны описать, что у вас делается после ДАКа? Рекомендую ознакомиться с ДАКом от Назара: http://www.diyaudio.org.ua/forum/viewtopic.php?t=97 я его не слышал, но многие хвалят. |
Ответ: Мой ДАК
Да,спасибо,я читал.
От 1541 отказался,1540Д в керамике-цап более высокого власса,хоть и 14 битовый.Задающий генератор у меня на лампе,с ДЕМ генератором решил вопрос по-другому-поделил частоту задающего генератора до нужной.Реклок только сигнала загрузки цапа,на винтажной 74LS74.Никаких техасовских новодельных микросхем-слышно!Ну и никаких развязок,никаких внешних цапов,все должно быть внутри плеера,стабилизаторы параллельного типа на П605/ВЧгерамний/.На выходе цапа трансы.Электролиты-аксиальные РОЕ |
Ответ: Мой ДАК
Цитата:
Теперь по-поводу 1540D. У меня в данный момент стоит Philips-CD240 (внутри saa7030 и 2*TDA1540D).Я его постоянно включаю людям которые ТОЖЕ утверждают о якобы великолепно звучащем цапе .Есть у меня дак Назара на 1541А\S1- послушавшие мой дак, скептики делают круглые глаза и начинают понимать *мнимую музыкальность* 1540.1540 мягкий и музыкальный-но мыло оно и в Африке мыло.1541А- менее мягкий (но музыкальный)-более *точнее* отрабатывает тихие звуки.TDA1541A\S1- менее музыкальный чем 1541А,но..... очень хорошая детальность и гораздо *натуральное воспроизведение* музыки-вернее инструментов.Вопрос: что лучше,*музыкальность* или *натуральное воспроизведение*? Ребята, когда вы последний раз слушали музыку живьем? Послушайте *живьем* саксофон, скрипку и т.д и поймете как воспроизводят и что воспроизводят наши даки:) А есть еще AD1865,PCM63 - а они вообще подругому воспроизводят. |
Ответ: Мой ДАК
Цитата:
А Вы слышали как играют самые первые филипсы?СД100-200-300???Послушайте,если представится случай.СД104-304 классом ниже. Никакого мыла в звуке первых плееров и в помине нет,а после их переделки и сравнения с 1541/ в сидюке или во внешнем цапе/ последняя проигрывает убийственно,с любыми индексами,и в плане точности и в плане музыкальности.Учтите один момент-большинство 1541 с буквой А -китайские клоны знаменитой микросхемы и играют они паскудно,выпячивая высокие частоты и коверкая тембры инструментов.Лучше всех ранние м/с без буквы А и с индексом R1,с жирной,как бы размазанной маркировкой.Это оригинальный филипс. Цитата:
Чего там внимательно читать?Я для себя из статьи абсолютно ничего полезного не вынес.Хорошая статья для начинающих убийц СД плееров :) |
Ответ: Мой ДАК
Цитата:
А так это пустопорожнее словоблудия? Почему вы думаете что я пробую слушать на китайских подделках-только со старыми образцами. Пробовал я и убирать и увеличивать емкости в обвязке 1541- согласен с вами что без них плохо ( в начале может показаться что лучше), но только с ламповым усем и ламповым выходных каскадом- слушать однозначно лучше. И что опять из этого? Лучше - не значить правильно и *правдоподобно*. |
Ответ: Мой ДАК
Цитата:
|
Ответ: Мой ДАК
Цитата:
Очень просто тестировать по тому естеству которое мы слышим ежедневно, если не более - человеческий голос. Именно этот инструмент наиболее тяжел для воспроизведения. Если Вы не замечаете этой простой вещи, тракт на комойку! |
Часовой пояс GMT +4, время: 00:51. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot