Просмотр полной версии : Что больше нравится?
Просто Юрий
14.03.2010, 20:11
http://narod.ru/disk/18748842000/%D0%A2%D0%95%D0%A1%D0%A2.rar.html
Два исполнения одного и того же произведения. Сжаты в МП3. Два вопроса:
1. Какое исполнение больше нравится?
2. Какая запись более музыкальна?
Прошу отвечать ТОЛЬКО НА ЭТИ вопросы:)покамест.
http://narod.ru/disk/18748842000/%D0%A2%D0%95%D0%A1%D0%A2.rar.html
Два исполнения одного и того же произведения. Сжаты в МП3. Два вопроса:
1. Какое исполнение больше нравится?
2. Какая запись более музыкальна?
Прошу отвечать ТОЛЬКО НА ЭТИ вопросы:)покамест.
Юра, обе записи не нравятся - но по совершенно разным причинам.
Первый трек. С ним что-то не то, в техническом смысле.
Услышав такой звук, я бы проверил систему на возбуждение. Кажется, что где-то в ВЧ области всё на грани срыва в возбуд. Мне это явно мешает сосредоточится на самой музыке.
Второй трек звучит придушенно, и слушать его тоже приходится напрягаясь. И вот это напряжение смазывает то удовольствие, которое можно было бы получить от музыки.
Еще раз скажу - оба варианта нехороши. Увы.
До оценки музыкальности дело просто не дошло в моем понимании.
http://narod.ru/disk/18748842000/%D0%A2%D0%95%D0%A1%D0%A2.rar.html
Два исполнения одного и того же произведения. Сжаты в МП3. Два вопроса:
1. Какое исполнение больше нравится?
2. Какая запись более музыкальна?
Прошу отвечать ТОЛЬКО НА ЭТИ вопросы:)покамест.
В принципе мне обе записи легко заливаются в голову, но трэк01(с треском), на мой вкус, мне больше нравится. Более интересен ,больше ньансов, мыслей, более энергичный и терпкий .Второй поровнее, но и более пресный, выхолощенный.
P.S. Пока писал ещё раз прослушал. Второй вариант совсем примитивный по отношению к первому.
Просто Юрий
15.03.2010, 01:11
Усложним задачу:)
Как все, кто скачал уже - это вторая часть сонаты Грига для скрипки и фортепиано.
новая прибамбасина.
http://narod.ru/disk/18759139000/%D1%81.rar.html
Здесь Цапатеадо Сарасате.
Прошу аналогичных ответов, но поскольку произведений уже 2, и треки в архивах называются почти одинаково - указывать, к какому произведению относится ответ.
Усложним задачу:)
Как все, кто скачал уже - это вторая часть сонаты Грига для скрипки и фортепиано.
новая прибамбасина.
http://narod.ru/disk/18759139000/%D1%81.rar.html
Здесь Цапатеадо Сарасате.
Прошу аналогичных ответов, но поскольку произведений уже 2, и треки в архивах называются почти одинаково - указывать, к какому произведению относится ответ.
Юрий! А в чём собственно "заморочка" этих тестов?
Трэк 01Н ,по моему мнению, глобально отличается от 2Н в лучшую сторону. Слушаю на комльютере. В чём прикол-то?:confused: Признавайтесь!:)
Просто Юрий
15.03.2010, 01:46
Юрий! А в чём собственно "заморочка" этих тестов?
Трэк 01Н ,по моему мнению, глобально отличается от 2Н в лучшую сторону. Слушаю на комльютере. В чём прикол-то?:confused: Признавайтесь!:)
А можно чуть позже?:)
А можно чуть позже?:)
Ладно уж! Куда деваться-то? Будем ждать!;)
http://narod.ru/disk/18748842000/%D0%A2%D0%95%D0%A1%D0%A2.rar.html
1. Какое исполнение больше нравится?
2. Какая запись более музыкальна?
1 - трек намба два - более естественный звук
2 - трек намба два..
хотя, над обоими треками поиздевались - таких оцифровок не может быть - такие шумы и зеркала - работа эксайтеров и прочих плагинов..
Второй трек, во второй части, явно правился по АЧХ, что есть гут, несмотря ни на что..:)
http://i1.imageban.ru/thumbs/2010.03.15/90ebfc558914ce9d6cf4466be6f7e709.png (http://i1.imageban.ru/out/2010/03/15/90ebfc558914ce9d6cf4466be6f7e709.png)http://i1.imageban.ru/thumbs/2010.03.15/3d2fb8e7cbadd8f85cc56753b7552239.png (http://i1.imageban.ru/out/2010/03/15/3d2fb8e7cbadd8f85cc56753b7552239.png)
новая прибамбасина.
http://narod.ru/disk/18759139000/%D1%81.rar.html
Здесь Цапатеадо Сарасате.
1 - трек №2 лучше звучит
2 - трек №2 музыкален, в отличие от первого..
И это, опять таки, несмотря на чудовищные издевательства в аудиоредакторах..:D
http://i1.imageban.ru/thumbs/2010.03.15/642a02755d6695b405cd570bfbe5d6ab.png... (http://i1.imageban.ru/out/2010/03/15/642a02755d6695b405cd570bfbe5d6ab.png)http://i1.imageban.ru/thumbs/2010.03.15/b9bd47c83090118b4f46b19049b125bd.png (http://i1.imageban.ru/out/2010/03/15/b9bd47c83090118b4f46b19049b125bd.png)
Ну сейчас в первом варианте или техника подкручена в верном направлении, или вариант изначально лучше.
А разве позволительно крутить корректор?
Собственно говоря - таких горбов на частотке и такого шума нет и не может быть на самом запиленом виниле и шеллаке..
шаловливые кривые ручки явно приложились.. на спектрах это прекрасно видно..
1. Какое исполнение больше нравится?
2. Какая запись более музыкальна?
1. Track01
2. Track02
Просто Юрий
15.03.2010, 14:07
Я так понимаю, больше ответов не будет?
Я так понимаю, больше ответов не будет?
Все остальные боятся угодить в капканы, которые вы ,наверняка, расставили в этом мудрёном эксперименте.;)
Просто Юрий
15.03.2010, 16:31
Тогда вопрос к тем, кто слушал и отписался.
Как бы Вы сопоставили качество выложенных треков с работами АМЛ?
Тогда вопрос к тем, кто слушал и отписался.
Как бы Вы сопоставили качество выложенных треков с работами АМЛ?Соотнести никак не могу - работ АМЛ у меня нет.
По качеству выше уже сказал.
Тогда вопрос к тем, кто слушал и отписался.
Как бы Вы сопоставили качество выложенных треков с работами АМЛ?
Первые трэки могу соотнести с работами АМЛ, а вторые нет - мутьняк.
Много вопросов, Юрий. Последний не корректный. Я например и слушать не стал, ответил только по прослушиванию секунд 10 каждого трека.
Тогда вопрос к тем, кто слушал и отписался.
Как бы Вы сопоставили качество выложенных треков с работами АМЛ?
Прошу не сравнивать чужие записи с моими треками.
Просто Юрий
15.03.2010, 16:57
Ну собственно тут два момента.
1 позиция - с сонатой Грига.
Трек с "треском" - это работа АМЛ, запись Рахманинова с Крейслером с диска "Три пианиста".
Трек "задушенный" - ремастеринг RCA Victor 2002 года, Яша Хейфец и Исидор Ахрон
2 позиция - с Цапатеадо
Первый трек (который не понравился сскаину) - работа АМЛ, с диска "Тест СД+".
"Плоский" трек - опять же RCA Victor 2002 года, Яша Хейфец и Исидор Ахрон
Как бы по самому ремастерингу вопросов особо не возникает, если не считать ССкаина.
А вот что касается исполнений - вот тут есть маленькая шутка. Оба ремастеринга RCA Victor сделаны с матриц, которые были забракованы Яшей и до 2002 года не издавались. Собственно - при таком прослушивании становится понятно, почему Хейфец их забраковал и запретил публиковать.
А вот что касается исполнений - вот тут есть маленькая шутка. Оба ремастеринга RCA Victor сделаны с матриц, которые были забракованы Яшей и до 2002 года не издавались. Собственно - при таком прослушивании становится понятно, почему Хейфец их забраковал и запретил публиковать.
Соображения по которым браковал Хейфец свои записи нам не известны.
Просто Юрий
15.03.2010, 17:06
Соображения по которым браковал Хейфец свои записи нам не известны.
Лично я бы сравнив бы ту запись, которая издана Вами и запись-отбраковку - тоже бы ее забраковал.
Отчитаюсь по своему ответу. Повторюсь прослушал секунд по 10 во время обеденного перерыва, и отдал предпочтение исполнителю первого трека,те Рахманинову, до скрипки естественно не дослушал.
Более музыкальным назвал второй трек, и дело не в промахе от АМЛ к RCA Victor, тоже повторюсь некорректный вопрос сравнения, MP3 это раз, который выпрямит всё, компьютерное звучание это два. Напомню кто не в курсе, что треск с дисков АМЛ не слышен на фоне энергетики с этих дисков.
Просто Юрий
15.03.2010, 17:26
Отчитаюсь по своему ответу. Повторюсь прослушал секунд по 10 во время обеденного перерыва, и отдал предпочтение исполнителю первого трека,те Рахманинову, до скрипки естественно не дослушал.
Более музыкальным назвал второй трек, и дело не в промахе от АМЛ к RCA Victor, тоже повторюсь некорректный вопрос сравнения, MP3 это раз, который выпрямит всё, компьютерное звучание это два. Напомню кто не в курсе, что треск с дисков АМЛ не слышен на фоне энергетики с этих дисков.
МП3 выпрямляет далеко не все. Когда я эти треки сравнивал "тестом" - я слушал на ноутбуке черед встроенные колонки ноута Samsung R503. Хуже я пока не встречал.
Шум меня вообще не напрягает. Но это кого как.
Самый главный у меня вопрос к ССКАИНУ: - первые треки - работы АМЛ. Где ты там увидел извращения в комповых редакторах, и сделал вывод что таких оцифровок не бывает? Что делал RCA - не знаю, но на упаковке указано, что они старались минимально вмешиваться в звук, что, впрочем, ничего не говорит.
Шум меня вообще не напрягает. Но это кого как.Шум напрягает когда за ним нет бОльшего. А оно убито.
Юрий у меня предположение, что Вы можете "торчать" от прослушивания с любого источника, будь то CDP или приёмник или там бумбокс...Таким образом Вы достраиваете всё в голове и Вам не нужен хороший тракт. Может Вы музыкант а не любитель хорошей музыки?;)
Просто Юрий
15.03.2010, 17:47
Шум напрягает когда за ним нет бОльшего. А оно убито.
Юрий у меня предположение, что Вы можете "торчать" от прослушивания с любого источника, будь то CDP или приёмник или там бумбокс...Таким образом Вы достраиваете всё в голове и Вам не нужен хороший тракт. Может Вы музыкант а не любитель хорошей музыки?;)
1. Я бывший почти музыкант в определенной мере.
2. Диски АМЛ на ДВД+Микролаб Соло7 я могу слушать в течение 40 секунд, дальше тошнит.
3. Незнакомую музыку на ДВД+Соло7 я могу слушать вполовину меньше.
4. В течение 5-6 секунд я могу слушать что угодно на чем угодно.
Ну собственно тут два момента.
1 позиция - с сонатой Грига.
Трек с "треском" - это работа АМЛ, запись Рахманинова с Крейслером с диска "Три пианиста".....
Да, действительно, только что порылся в своих закромах и обнаружил это произведение на диске "Рахманинов-пианист" в голд версии. На этом диске это трэк под номером три. Послушал, сравнил: на самом деле это ремастеринг АМЛа. Только вот "песок" щеллака по "тембру" радикально отличается от оригинала. Записи RCA, конечно, очень слабенькие. Если бы не ремастеринг АМЛа то я, пожалуй, никогда бы не стал заморачиваться на эпоху 78 оборотов.
Просто Юрий
15.03.2010, 20:21
Да, действительно, только что порылся в своих закромах и обнаружил это произведение на диске "Рахманинов-пианист" в голд версии. На этом диске это трэк под номером три. Послушал, сравнил: на самом деле это ремастеринг АМЛа. Только вот "песок" щеллака по "тембру" радикально отличается от оригинала. Записи RCA, конечно, очень слабенькие. Если бы не ремастеринг АМЛа то я, пожалуй, никогда бы не стал заморачиваться на эпоху 78 оборотов.
Ну поскольку голда Рахманинова у меня нет, я его брал с сильвера "три пианиста", там он под номером один.
Записи RCA жуткие. Особенно жуткая запись тоже с забракованной матрицы с записью арии Ленского в переложении Ауэра, она 21 года кажется, видимо еще акустическая. С ней поработали на славу:(
Самый главный у меня вопрос к ССКАИНУ: - первые треки - работы АМЛ. Где ты там увидел извращения в комповых редакторах, и сделал вывод что таких оцифровок не бывает?
А что, я должен был сразу сказать, что это АМЛовские треки?
Мне то было сие известно, а мути я нагнал, чтоб не давать подсказки другим..:D
а работа редакторов прочей обработки - видна на спектрах..
У АМЛа косяков не меньше - они просто своеобразнее..:)
Ну поскольку голда Рахманинова у меня нет, я его брал с сильвера "три пианиста", там он под номером один.
Записи RCA жуткие.
Вот тут есть полное собрание записей Рахманинова (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=113642), в том числе и неиздававшихся.
Я было подумал, что второй (вычищенный) трек с сонатой Грига был взят отсюда. Ну не угадал. :)
Зато вот забавный диалог из этой темы (про это самое полное собрание (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=113642)).
увы, качество порой просто отвратительное.
шипение, посторонние шумы, сразу видно, писалось с пластинок, никто не занимался восстановлением музыкального ряда.
лишь один человек до меня задался подобным вопросом. остальные, видать не слушали то что скачали, или постеснялись написать правду в форум.
p.s. к слову, это сборники, а не только Рахманинов.
есть диски, на которых Бетховен, Шуберт, Григ, Лист, Мендельсон, Шуберт... о чем честно написано в шапке.
не совсем ясно, как эти авторы проходят под общим титлом Рахманинов.
Всё вполне ясно. В раздаче главным образом - Рахманинов - Пианист, интерпретатор прочих сочинений. Восстановлением звукоряда же многие аудиофилы не занимаются из врачебного принципа - Не навреди. 43-й год - год смерти Рахманинова, приблизительно именно тот период в практике звукозаписи, когда Сделать Лучше может обратиться в Посягнуть на великое откровение в музыке.
раритетные записи, конечно, интересны.. но больше или специалистам в музыке или тем же специалистам-архивариусам. а никто не встречал современных концертных записей произведений рахманинова в хорошем цифровом качестве? хотелось бы потребительских свойств записей повыше http://static.rutracker.org/smiles/icon_smile.gif а музейным экспонатам место в музее
Читаю комменты и плачу. Народ по-моему не врубается даже в то, что это записи САМОГО РАХМАНИНОВА, одного из величайших пианистов 20-го века. А насчет музеев, так искусство именно в музеях и хранится, а дома календарики висят с репликами. Так вот многие современные записи и есть - ни что иное как реплики, зато без шипения. А тут пусть шипит, но за то бессмертные записи.
Просто Юрий
08.05.2010, 01:15
ветку не читал, оригинал один, и это первый вариант с большим шумом
но этот "дождь" идёт у нас, а за открытым окном очень музыкально и кристалльно чисто играет рояль.
второй вариант есть убитый первый (скорее всего, чутка послушал)
Базаров, вы что с еба дубнулись? Там 2 разных исполнения вообще. Шумная запись - Рахманинов с Крейслером в ремастере АМЛ, вторая - ремастер забракованной записи Хейфеца с Ахроном RCA Victor. Это ж какой объевшийся меда должен был быть тот медведь, который вам по ушам походил...хотя нет. Не походил. Потоптался, но поскользнулся и всем весом навернулся.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot